Решение № 2-4555/2025 2-4555/2025~М-3803/2025 М-3803/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-4555/2025

Дело №2-4555/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006410-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матрохиной Е.А.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24.08.2023, образовавшейся за период с 13.07.2025 по 06.07.2025, в размере 58124 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 58124 руб. 02 коп., проценты 00 руб. 00 коп., иные платы и штрафы 00 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 24.08.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» /ранее АО «Тинькофф Банк» / был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб. 00 коп.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 06.07.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 13.07.2025 по 06.07.2025 включительно в размере 58124 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 58124 руб. 02 коп., проценты 00 руб. 00 коп., иные платы и штрафы 00 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражает против требований, указывая на отсутствие доказательств заключения с ней кредитного договора на изложенных истцом условиях. По существу требований пояснила, что ранее она заключала с АО «ТБанк» договор о предоставлении банковской карты. При заключении данного договора ее личность была идентифицирована сотрудником банка, был открыт личный кабинет. В 2021 году через личный кабинет ей была подана заявка о предоставлении кредита, заявка была одобрена и денежные средства поступили на ее счет. Вместе с тем, в письменном виде кредитный договор с ней не заключался, условия договора ей известны не были, процентная ставка согласовывалась в размере 15% годовых.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2001 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней универсальный договор (далее – договор) на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

16.09.2025 мировым судьей судебного участка №3 города Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 24.08.2023 г. за период с 13.07.2025 по 06.07.2025 в размере 65424,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

09.10.2025 определением мирового судьи судебного участка №3 города Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Согласно Заявлению-Анкете, ответчик в заявке просила заключить с ней договор на условиях Тарифного плана, сумма кредита 85000,00 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, процентная ставка – 15 % годовых,

Минимальный платеж 2.7 % от задолженности (мин. 1000 руб., но не более 35% от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей.

Ответчик систематически не исполняла свои обязательства.

07.07.2025 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор.

Задолженность по кредитному договору № от 19.08.2023, образовалась по состоянию на 07.07.2025, составляет в размере 85324 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 83400 руб. 70 коп., проценты 1923 руб. 32 коп., иные платы и штрафы в размере 00 руб. 00 коп.

Согласно ответа на судебный запрос от 21.11.2025 года, актуальная задолженность по договору № от 19.08.2023 года составляет 52824 руб. 02 коп.

Проверив расчет суммы задолженности, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности является также выпиской по счету заемщика, расчет математически верен и ответчиком не опровергнут.

Между тем, ответчиком представлена квитанция об оплате № от 10.12.2025 на сумму 7300 руб. по договору №.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал количество и размер внесенных им платежей, отраженный истцом в расчете задолженности.

В соответствии с п. 2.1. Условий комплексного банковского обслуживания в рамках Универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями. Согласно п. 2.7. для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, Кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение (сообщение банку) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита.

Как следует из пояснений представителя истца, в адрес клиента посредством электронной связи на адрес katex777@mail.ru банк направил пакет документов (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, тарифный план). Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было. Кроме того, ответчик частично производил гашение задолженности по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи в установленные графиком платежей сроки, соответственно ему было известно об условиях заключенного им договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, указанная задолженность в частичном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 24.08.2023, образовавшуюся за период с 13.07.2025 по 06.07.2025 включительно, в размере 45524 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 49524 руб. 02 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Матрохина

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.