Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-833/2017

№2-833/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 20 апреля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

- с участием представителя истца Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 1 130 752 рубля 53 копейки.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО3 погиб ФИО1 и причинен тяжкий вред здоровью ФИО2. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации. В момент дорожно-транспортного происшествия погибший ФИО1 и пострадавший ФИО2 находились при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, несчастный случай был признан как связанный с производством. Погибший ФИО1 и пострадавший ФИО2, как работники <адрес> дорожного ремонтно-строительного управления АО «<данные изъяты>», подлежали обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляемому на территории <адрес> филиалом № Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В связи с чем, ГУ – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № №) была произведена выплата единовременного пособия родственникам погибшего ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей, а пострадавшему ФИО2 возмещено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 70 754 рубля 53 копейки и произведена оплата лечения в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) в сумме 59 998 рублей. Сумма ущерба, нанесенная ответчиком ФИО3 истцу ГУ – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации составила 1 130 752 рубля 53 копейки. В адрес ФИО3 истцом направлялось требование о возмещении расходов на выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, где было предложено добровольно возместить произведенную страховую выплату. Досудебный порядок урегулирования спора не дал положительных результатов.

Определением судьи Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «<данные изъяты>».

Представитель истца ГУ – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», допустил наезд на ФИО2 и ФИО1, в результате чего ФИО1 погиб, ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Данным приговором суда ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК Российской Федерации (нарушение лицом, управлявшим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека). Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу.

Из акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ, актов о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского свидетельства от смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причиной несчастного случая явилось нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО3 Комиссия по расследованию несчастного случая, несчастный случай с ФИО1 и ФИО2 квалифицирован как несчастный случай на производстве.

Заключением филиала N № – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 с ФИО2, квалифицирован как страховой.

Филиалом N № ГУ – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произведена оплата лечения пострадавшего ФИО2 в сумме 59 998 рублей и возмещено пособие по временной нетрудоспособности ФИО2 в размере 70 754 рубля 53 копейки, а также произведена единовременная страховая выплата членам семьи погибшего ФИО1 - ФИО7 и ФИО8 в размере 1 000 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора об оплате расходов на лечение застрахованных лиц непосредственно после тяжелых несчастных случаев на производстве № № от ДД.ММ.ГГГГ; листков нетрудоспособности ФИО2; расчета пособия по нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № об установлении страхового стажа работника ДРСУ ОАО «<данные изъяты>»; приказов №-в от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве ФИО2; приказов №-в от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8, ФИО7 единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного; платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о смерти ФИО1; свидетельства о заключении брака; свидетельства о рождении ФИО8; копиями трудовых книжек ФИО1, ФИО2; платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлений ФИО7, ФИО8 о назначении страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом N № Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в адрес ФИО6 направлено требование о возмещении расходов в порядке регресса и предложено в течение 10 дней со дня получения требования внести сумму материального ущерба в размере 1 130 752 рубля, что подтверждается письмом Филиала N № Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеизложенного следует, что взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя. Данная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 года.

Причинителем вреда, в данном случае виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств, установленных приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО3 Именно ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2 и смерти ФИО1

Факт причинения ущерба в виде выплат, произведенных ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 и смерти ФИО1, а также размер причиненного ущерба подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, чья вина в несчастном случае установлена ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.

Представленный ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет причиненного ущерба арифметически верен и не оспорен ответчиком, суд соглашается с расчетом истца.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства причинения ущерба, суд считает возможным удовлетворить требования ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с ФИО3 в порядке регресса ущерба в сумме 1 130 752 рубля 53 копейки.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец при подаче иска был освобожден, в размере 13 853 рубля 76 копеек (п.1 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 130 752 рубля 53 копейки (один миллион сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля пятьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета 13 853 рубля 76 копеек (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Судья М.В. Логинова