Решение № 12-200/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-200/2020

Дело № 12-200/2020

УИД-26MS0083-01-2020-002803-68


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 10 ноября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., с участием представителя ГУ-УПФ РФ по г.Невинномысску Ставропольскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ГУ-УПФ РФ по г.Невинномысску Ставропольскому краю (межрайонное) ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 14.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 14.09.2020 года материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.33.2 КРФоАП, возвращен должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.

Не соглашаясь с данным постановлением, заместитель начальника ГУ-УПФ РФ по г.Невинномысску Ставропольскому краю (межрайонное) ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить указанное определение, дело вернуть мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении генерального директора ООО «Научно-производственное объединение «Русские системы безопасности» ФИО3 о дате и времени составления административного протокола.

Выслушав представителя ГУ-УПФ РФ по г. Невинномысску, изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении направлено генеральному директору ООО «Научно-производственное объединение «Русские системы безопасности» ФИО3 30.06.2020 года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовому отправлению от 30.06.2020 присвоен трек-номер №(почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ №).

06.07.2020 произошла неудачная попытка вручения адресату. По возвращении из доставки письмо хранилось в отделении почтовой связи более 30 дней, и 05.09.2020 было возвращено отправителю. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КРФоАП, в отношении ФИО3 составлен 29.06.2020.

Таким образом, доводы мирового судьи о том, что нарушены требования, предусмотренные ч. 4.1 ст. 28.2 КРФоАП, при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие генерального директора ООО «Научно-производственное объединение «Русские системы безопасности» ФИО3 должностным лицом, суд считает необоснованными, поскольку необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были созданы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя начальника ГУ-УПФ РФ по г.Невинномысску Ставропольскому краю (межрайонное) ФИО2 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска Ставропольского края от 14.09.2020 года о возврате материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КРФоАП в отношении ФИО3 отменить.

Возвратить материалы административного дела мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Трачук