Приговор № 1-23/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело №1-23/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 17 сентября 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <адрес>, судимой:

07 декабря 2017 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 29 июня 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея судового билета и права управления маломерным судном с целью неправомерного завладения иным транспортным средством, без цели хищения, подошла к мотолодке марки «Казанка-М», заводской номер №, без бортового номера, под подвесным лодочным мотором марки «TOHATSU-18», принадлежащей ФИО1., стоящей на правом берегу реки <адрес>. После чего ФИО3 отвязала веревку от столба и, оттолкнув мотолодку от берега, и без разрешения ее владельца - ФИО1, умышленно, стремясь безвозмездно попользоваться чужим транспортным средством без цели хищения, при помощи гребных весел совершила поездку по реке Печора и была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Цилемскому району на реке Печора, вблизи от точки с координатами <адрес>.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судима,совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО3 осуществляет уход через Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухта РК за ФИО2., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 07 декабря 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновной.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 2310 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мотолодку «Казанка - М» заводской №, без бортового номера, с подвесным лодочным мотором марки «TOHATSU - 18», выданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1. - оставить в его распоряжении, компакт диск DVD-R с видеозаписью от 23 июня 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов