Решение № 2-10983/2017 2-10983/2017~М-8982/2017 М-8982/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-10983/2017

дело № 2-10983/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о признании действий незаконными, понуждении к восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является владельцем № в праве собственности на <адрес> Утверждая, что в ДД.ММ.ГГГГ года в указанное жилое помещение ответчиком прекращена подача электроэнергии, настаивая на нарушении процедуры прекращения оказания коммунальной услуги и отсутствии на то оснований, просила признать незаконными действия ответчика, обязать подключить электроэнергию к квартире, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда — 30 000 руб., возместить понесённые по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала, пояснив, что имеет задолженность по оплате жилья, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она исправно вносит платежи. Полагала, что по требованиям о взыскании задолженности, образовавшей до 2013 года истек срок исковой давности, в связи с чем управляющая компания не вправе выставлять требования по счетам и прекращать подачу коммунальной услуги. Подтвердила, что уведомление о предстоящем прекращении коммунальной услуги почтовым отправлением она получала.

Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что ввиду наличия задолженности истцу после соответствующего уведомления, факт получения которого она не отрицала, прекращено оказание коммунальной услуги — электроэнергии.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно п. п. 117 - 119 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено, что истец является владельцем № в праве собственности на <адрес>

Во всех предоставленных ею же квитанциях на оплату жилья и коммунальных услуг отражены сведения о наличии задолженности на сумму более 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предупреждена о предстоящей подаче электроэнергии по причине наличия долга по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что приостановление коммунальной услуги - электроэнергии в квартире истца произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг: наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не отрицала сама истец, как и то, что ее предупредили о предстоящем ограничении.

Факт истечения срока исковой давности для взыскания образовавшееся до № года задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в качестве основания к освобождению от обязанности ее погасить в Правилах и нормах Жилищного кодекса РФ не назван.

Ссылки истца на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об обоснованности требований не свидетельствуют. Данным решением во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда», поскольку таковой признан судом ненадлежащим истцом. Факт наличия задолженности никем не опровергнут и подтверждён самим истцом.

Ввиду необоснованности требований о признании действий по прекращению подачи в жилое помещение электроэнергии незаконными, не находит суд оснований для удовлетворения производных от них требований о восстановлении подачи коммунальный услуги и компенсации морального вреда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы: 300 руб. - на оплату государственной пошлины, 3 000 руб. - на услуги представителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в <адрес>, понуждении к восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда на сумму 30 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2017 года.

Судья К.О. Попова