Приговор № 1-62/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево 16 июня 2021 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Похвистневского межрайонного прокурора Воронина С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-62/2021 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, сожительствующего, военнообязанного, работающего рабочим во <данные изъяты> в г.Похвистнево, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 75 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Похвистневский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Похвистневский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с занимаемой должностью находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и со знаками различия на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа в соответствии с распоряжением и.о. начальника МО МВД России «Похвистневский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия под условным названием «Подучетник» Потерпевший №1 на служебном автомобиле «Лада-Приора», государственный регистрационный знак № совместно со старшим инспектором ОДН отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Похвистневский» ФИО4, инспектором ОДН отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Похвистневский» ФИО9 осуществлял рейд на территории г.о. Похвистнево Самарской области, в том числе и в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, управляя указанным служебным автомобилем, Потерпевший №1 на проезжей части дороги <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел идущих по проезжей части дороги ФИО1 и ФИО5, в связи с чем попросил их освободить проезжую часть дороги и пройти на тротуар. На данную просьбу Потерпевший №1 ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения и находясь в таком состоянии в общественном месте, выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в связи с чем Потерпевший №1 во исполнение ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, остановил автомобиль, вышел из него, подошел к ФИО1, представился ему, установил признаки алкогольного опьянения ФИО1, то есть его нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и предложил пройти в служебный автомобиль, проследовать в МО МВД России «Похвистневский» для проведения проверки по факту нарушения ФИО1 общественного порядка. На предложение сотрудника полиции Потерпевший №1 пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению Потерпевший №1 служебных обязанностей. В этой связи Потерпевший №1, взяв ФИО1 за руку, попытался поместить его в служебный автомобиль.

В связи с исполнением представителем власти - участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Похвистневский» капитаном полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в том числе по пресечению административных правонарушений, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - вблизи дома, расположенного в <адрес>, ФИО1 примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Похвистневский» капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ по пресечению преступлений и административных правонарушений.

С этой целью ФИО1 примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотивам воспрепятствования законной деятельности представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив обеими руками за ворот форменного бушлата Потерпевший №1, после чего нанес ему не менее трёх ударов руками в область живота, груди и левого плеча. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтёка на передней брюшной стенке, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого по ст.318 ч. 1 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, является сиротой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что нет данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, поэтому суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.ст.70, 74 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы на основании ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К.. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В. Шляпникова