Постановление № 1-145/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 14 апреля 2017 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретаре Масловой А.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Братска Матвеевской М.С., потерпевшей В.М.А. , подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крыловой А.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ Иркутской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2017 в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ранее знакомой Н.М.Н. пришёл в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 и Н.М.Н. с разрешения ранее незнакомой им В.М.А. подсели к последней за столик, стали распивать спиртное. В период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в помещении указанного кафе, возник умысел на тайное хищение чужого имущества со стола, за которым он сидел в кафе, с целью незаконного обогащения. Действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с целью незаконного обогащения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны В.М.А. , которая вышла на улицу и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв с противоположной стороны стола, стоящего слева от входа в углу третьим по счёту в помещении кафе «<данные изъяты>», имущество, принадлежащее В.М.А. , а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей с находящимися в нём сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, и картой памяти «<данные изъяты>» на <данные изъяты> гб стоимостью 300 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 8700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив В.М.А. значительный ущерб на сумму 8700 рублей.

До начала судебного заседания потерпевшая В.М.А. представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый загладил причинённый ей вред, подвергать подсудимого уголовному наказанию она не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Крылова А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Матвеевская М.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей с учётом данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего преступление средней тяжести, загладившего причинённый потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей В.М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, средней тяжести, примирился с потерпевшей В.М.А. , загладил причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-145/2017 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей В.М.А. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить потерпевшей В.М.А. , прокурору г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.Б. Захарова