Решение № 2-373/2018 2-373/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело № <номер скрыт> за 2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 04 сентября 2012 года в соответствии с кредитным договором <номер скрыт>ф ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 160 000 руб. Срок погашения кредита 04 сентября 2017 года. Получив 04 сентября 2012 года кредит в сумме 160 000 руб., ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 627 975 руб. 61 коп. и расходы по госпошлине в сумме 16 339 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что платила кредит до 2015 года, когда АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» был признан несостоятельным (банкротом). У неё не принимали платежи в банке, она не знал куда платить, поэтому образовалась задолженность. Согласна оплатить задолженность по основному долгу.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 04 сентября 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор <номер скрыт>ф о получении денежных средств в сумме 160 000 руб. Срок погашения кредита 04 сентября 2017 года. ФИО1 нарушает условия и порядок выплаты кредита, задолженность по состоянию на 28 марта 2018 года составляет 1 627 975 руб. 61 коп., из них 121 237 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 144 502 руб. 72 коп. – сумма процентов, 1 362 235 руб. 64 коп. – штрафные санкции.

Эти обстоятельства подтверждены кредитным договором <номер скрыт>ф от 04 сентября 2012 года, графиком платежей, информацией о платежах поступивших по кредитному договору.

Согласно п.п. 1.3, 3.1.1 кредитного договора <номер скрыт>ф до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

На основании п. 4.2 договора кредита – в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из информации о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору, следует, что ФИО1 выплатила банку 168 654 руб. 10 коп., из них 38 762 руб. 75 коп. в счет погашения основного долга, 122 559 руб. 25 коп. сумма погашения процентов, 1769 руб. 99 коп. сумма процентов на просроченный основной долг, 847 руб. 69 коп. сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, 4714 руб. 42 коп. сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга в сумме 121 237 руб. 25 коп., суммы просроченных процентов в размере 72 134 руб. 07 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд учитывает, что заявленные ко взысканию суммы процентов на просроченный основной долг в размере 72 368 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1 362 235 руб. 64 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку в этой части доводы ответчика о том, что она не имела возможности перечислять денежные средства в связи с банкротством банка обоснованы.

Суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить их размер по процентам на просроченный основной долг до 45 000 руб. 00 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг до 25 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в сумме 121 237 руб. 25 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 72 134 руб. 07 коп., проценты на просроченный основной долг 45 000 руб. 00 коп., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 25 000 руб., всего общую сумму задолженности 263 371 руб. 32 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 16 339 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 809, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в сумме 121 237 руб. 25 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 72 134 руб. 07 коп., проценты на просроченный основной долг 45 000 руб. 00 коп., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 25 000 руб., всего 263 371 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 339 руб. 88 коп., а всего 279 711 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев