Решение № 2-1407/2021 2-1407/2021~М-1169/2021 М-1169/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1407/2021

Дело №2 – 1407/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19 августа 2016 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 14.03.2018 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ судебный приказ от 14.02.2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19 августа 2016 года по заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 отменен. При этом, 19 августа 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее истец, кредитор) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 19.08.2021 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №22652 от 19.08.2016 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредит и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36.5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36.5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Заемщику 31.08.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исх. № 263-421112 от 25.08.2017 г. ответчиком не исполнено. 27.07.2017 года банк в адрес ответчика направил претензию исх. №263-34303 от 12.07.2017 г., указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Согласно отчету отслеживания почты России ответчик получил претензию и требование. По состоянию на 19.04.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1056701 руб. 99 коп., в том числе: 415821,26 руб. – просроченная задолженности, 41322,63 руб. – просроченные проценты, 1424,02 руб. – проценты по просроченной задолженности, 1462,27 руб. – неустойка по кредиту, 1910,23 руб. – неустойка по процентам, 594762,58 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 1056701 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13483 рубля 51 копейка, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании показал, что не признает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании показала, что по графику платежей нужно применить срок давности до 2019 года. С данной суммой ФИО1 не согласен, так как последний платеж был им произведен 23.03.2017 года. Начисленная неустойка не соответствует нарушенным обязательствам. Просила применить срок давности к отдельным платежам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело № 2-188/2018, истребованные у мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 19 августа 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ..., на срок 60 месяцев согласно графику платежей, под 19,49 % годовых.

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж ФИО1 по кредитному договору составлял ... коп., дата погашения кредита 19.08.2021 года.

На основании п.17 кредитного договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика №....

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №22652 от 19.08.2016 года.

Должник свои обязательства по кредитному договору от 19.08.2016 года надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по указанному выше кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности установлено, что последний платеж ФИО1 произведен 23.03.2017 года, поэтому о нарушенном праве истец узнал 19.04.2017 года когда не поступил очередной платеж по графику.

По материалам гражданского дела № 2-188/2018, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ установлено, что ПАО «Татфондбанк» 06.12.2017 года обратилось к мировому судье й с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №01307000850716 от 19 августа 2016 года с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району РБ 14 февраля 2018 года вынесен судебный приказ № 2-188/2018 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Тирлян г. Белорецк РБ, задолженности по кредитному договору №... от 19.08.2016 года в пользу ПАО «Татфондбанк» в размере 480893 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 04 руб. 47 коп.

На основании поступившего заявления от ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 14 марта 2018 года судебный приказ № 2-188/2018 от 14.02.2018 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 480893 рубля 08 копеек и госпошлины в сумме 4004 рубля 47 копеек отменен.

С настоящим исковым заявлением в Белорецкий межрайоный суд РБ представитель ПАО «Татфондбанк» обратился 22.04.2021 года, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок обращения с заявленными требованиями к ответчику после отмены судебного приказа, в связи с чем, платежи за период с 19.04.2017 года по 22.04.2018 года в размере 11765,39 руб. х12 мес. = 141184,68 руб. подлежат исключению, так как срок по данным платежам пропущен.

ПАО «Татфондбанк» представлен расчет суммы задолженности ФИО1 по состоянию на 19 апреля 2021 года, по которому общая сумма задолженности поставляет 1056701 руб. 99 коп., в том числе: 415821,26 руб. – просроченная задолженности, 41322,63 руб. – просроченные проценты, 1424,02 руб. – проценты по просроченной задолженности, 1462,27 руб. – неустойка по кредиту, 1910,23 руб. – неустойка по процентам, 594762,58 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредит и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма по основному долгу и процента по кредитному договору в размере 317383, 23 руб. ((415821,26+41322,63+1424,02) – 141184,68)), 1462,27 руб. – неустойка по кредиту, 1910,23 руб. – неустойка по процентам, 50 000 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13483,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от 19 августа 2016 года в размере 317383, 23 руб., неустойка по кредиту в размере 1462,27 руб., неустойка по процентам в размере 1910,23 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13483 рубля 51 копейка, всего 384239 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...