Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-925/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После смерти сына открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>

Наследниками к имуществу ФИО1 являются: истец, его супруга ФИО4, и дети: ФИО5, ФИО6

Указывает, что после смерти сына <данные изъяты> доля земельного участка перешла в ее владение. В установленный законом срок не обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, от наследования не отстранялась, недостойным наследником не признавалась. С момента смерти сына оплачивала расходы на содержание <данные изъяты> доли земельного участка, обрабатывала его удобрения и инсектицидными препаратами. Считает, что фактически приняла наследство. Другие наследники к имуществу ФИО1 <данные изъяты> долей земельного участка не пользовались, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, намерений вступать в наследство на <данные изъяты> долю земельного участка не имеют.

Просит суд признать за собой право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 60000 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявлением в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, на удовлетворении исковых требований доверителя настаивал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просили.

Третье лицо – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражений не представило, об отложении дела слушанием в отсутствие своего представителя не просило.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражений не представила, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просила.

Третье лицо – ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражений не представило, об отложении дела слушанием в отсутствие своего представителя не просило.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражений не представило, об отложении дела слушанием в отсутствие своего представителя не просило.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО9 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, глава администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района ФИО10 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что усматривается из выданной ею ФИО7 доверенности (л.д. ).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО2, ФИО3 (л.д.).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. ).

ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 07 сентября 2011 года (л.д. ).

Из представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе в его принятии не обращался (л.д. ).

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №.

Наследником к имуществу ФИО1 и, в том числе, земельному участку с кадастровым №, явилась его мать – ФИО3, принявшая наследство фактически. Другие наследники к имуществу ФИО1: супруга – ФИО4, дети – ФИО5 и ФИО6, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследство фактически не принимали.

При этом ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 возражений относительно заявленных исковых требований не выдвинули, на спорное имущество он не претендуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: