Постановление № 5-761/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-761/2021

Дело №5-761/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., рассмотрев поступившие из Сочинского линейного управления МВД РФ на транспорте протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Волжская, <адрес>, кВ. 16, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из Сочинского линейного управления МВД РФ на транспорте поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях года рождения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола УТЮ № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: г.Сочи, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который в нарушение Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении режима «Повышенная готовность» и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края», находился в здании железнодорожного вокзала г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, без средств индивидуальной защиты, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд также считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1, своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от 0202.2021 года; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5 и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Бутяев