Решение № 2-2666/2018 2-2666/2018~М-2625/2018 М-2625/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2666/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 17.04.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 170 000 рублей на срок до 17.04.2017 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,08% за каждый день.

Также, 25.01.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 101 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,09% за каждый день.

Ответчик не выполняет обязательства по договорам, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315 801,39 руб. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 1808422,46 руб. и госпошлину в возврат 23821,12 руб.

Ответчик иск признал частично и пояснил, что задолженность не погашена, однако в связи с затруднительным материальным положением просит уменьшить штрафные санкции.

Суд приходит следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 170 000 рублей сроком до 17.04.2017г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 101 000 рублей сроком до 25.01.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% за каждый день.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно расчетов истца, составляет по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 1315 801,39 руб., из них 103181,21 руб. задолженность по основному долгу, 97 660,67 руб. сумма процентов, 1114 959,51 руб. штрафные санкции; по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 1808422,46 руб., из них 78262,29 руб. задолженность по основному долгу, 84988,63 руб. сумма процентов, 1645 171,54 руб. штрафные санкции. Сумма основного долга и процентов по договору никем не оспариваются и подлежат взысканию с ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения обязательства заемщиком, за который начислены штрафные санкции, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ до 63000 руб. По кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ до 55000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 23 821,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 263841 ( двести шестьдесят три тысячи восемьсот сорок один) руб.88 коп.., по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 218250 ( двести восемнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 92 коп.и 23 821 руб. 12 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: