Приговор № 1-100/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

<данные изъяты>

Дело: № 1-100/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 04 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшего ФИО14

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № 1117 и ордер № 230565,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Отбытого наказания имеет 16 часов, не отбытого- 334 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2021 года около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО15. находился в доме № №, расположенном по <адрес>, где между ним и ФИО16 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18 с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью ФИО1, находясь на кухне указанного дома, взял лежащий на столе кухонный нож, после чего прошел в спальную комнату, в которой находился ФИО17., где действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19., но не имея умысла на его убийство, применяя нож в качестве оружия, нанес ФИО20 один удар ножом в область грудной клетки, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки справа в области 4 межреберья по окологрудинной линии, проникающее в плевральную полость, пневмоторакс справа, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, 10 апреля 2021 года около 21 часа, находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей - ФИО21., знакомыми - ФИО22 и ФИО23 распивал спиртные напитки. ФИО24 ушла спать. Между ним и ФИО25 произошла ссора, в которую вмешался ФИО26 Они все вместе стали ругаться. ФИО27 разбила рамку с фотографией его бывшей жены. ФИО28, как ему показалась, хотел ФИО30 ударить за это. Он стал заступаться за ФИО45 Когда он находился в кухне, увидел, что ФИО44 пытается поднять ФИО33, которая лежала на диване. В это время, он находился в кухне с ножом. ФИО34 пошел на него, и предположив, что ФИО29 может напасть на него ударил его первым, обороняясь, поскольку ранее имелись случаи противоправного поведения со стороны ФИО32 по отношению к нему и к его сожительнице. Дождавшись сотрудников полиции, он сразу же рассказал им о том, что он ударил ножом ФИО31 и выдал нож.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 10 апреля 2021 года около 21 часа, находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей - ФИО40., знакомыми - ФИО35 и ФИО36 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО37 произошла ссора, так как он приревновал ФИО41 к ФИО42 ФИО43 вел себя агрессивно, предъявлял претензии ФИО39 что она продала его виноград. Ему это не понравилось. Он просил его успокоиться, но ФИО38 стал грубить. Он пошел в кухню, взял кухонный нож и когда к нему подошел ФИО93 он ударил его ножом первым в область груди (л.д.54-57).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 10 апреля 2021 года у него с ФИО46 из-за ФИО47 произошла ссора. Он прошел в кухню, взял нож, прошел в спальню и ударил ФИО48 один раз ножом (л.д.122-124).

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а так же данные им в ходе судебного заседания, суд усматривает, что ФИО1 дает противоречивые показания по обстоятельствам произошедшего.

Исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО49 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО50, показавшего суду, что он, ФИО1, ФИО51 и ФИО52 (его мать) проживают все вместе, в квартире ФИО1 10 апреля 2021 года он вернулся домой в 17 часов. Все вместе распивали спиртное. ФИО54 и ФИО55 уснули. В ходе разговора он посоветовал ФИО1 поставить фотографию бывшей жены на видное место. Предполагает, что это услышала ФИО53., произошел скандал. Между ФИО58 одной стороны и им с ФИО1, с другой стороны. ФИО56 кидалась, кричала, вела себя агрессивно. Тогда, чтобы ее успокоить он толкнул ее на кровать и стал удерживать. ФИО1 в это время был в кухне. Когда он находился около ФИО57 в спальной комнате в положении стоя, наклонился над ней, держал её. ФИО1 подошел к нему сбоку, сказал: «Ты что делаешь?». Он его оттолкнул, сказал ему: «За тебя же заступаюсь» Он ушел снова в кухню. Когда он (ФИО94) стал отходить от ФИО59, почувствовал удар, увидел в руках ФИО1 нож, попросил вызвать скорую помощь. Нож у ФИО1 забрал и положил на стол. Между ним и ФИО1 никакой драки не было. ФИО1 приносил извинения, данные извинения приняты, вред ему материальный и моральный заглажен добровольно, претензий не имеет. Между ними наступило примирение;

показаниями свидетеля ФИО60., показавшей суду, что ФИО1 ее сожитель.10 апреля 2021 года находились дома, выпивали. ФИО61 тоже была с ними, но затем она ушла спать, еще до конфликта. Она тоже уснула на диване в спальной комнате. Ее разбудил ФИО65 Она увидела выставленную фотографию бывшей жены ФИО1 Из-за этого произошла ссора с ФИО63 и с ФИО1 Она говорила о том, что ей это не нравится и разбила рамку с фотографией. Произошла словестная ссора. ФИО66, чтобы ее успокоить, повалил ее на диван. ФИО1 в это время находился в кухне. Она оттолкнула ФИО64 ногой. В какой-то момент ФИО1 мимо дивана прошел, а ФИО62 за бок схватился и попросил вызвать скорую, у него шла кровь в области грудной клетки;

показаниями свидетеля ФИО67, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что на протяжении года она проживает у своих знакомых - ФИО1 и ФИО74 в доме <адрес>, куда периодически приходит ее сын - ФИО68 10 апреля 2021 года они (ФИО1, ФИО69 и ФИО70) находились дома и распивали спиртные напитки, в вечернее время пришел ФИО75. и присоединился к ним. В ходе распития спиртного она уснула, а в последующем проснулась от сильного шума и когда вышла в спальную комнату, то увидела сидящего на диване сына - ФИО73., у которого на футболке была видна кровь. После того как она спросила, что случилось сын ответил, что его ножом «порезал» ФИО1 После чего ФИО71 убежала к соседям, где вызвала скорую помощь и ФИО72 госпитализировали в больницу (л.д.92-94);

показаниями свидетеля ФИО76., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что 10 апреля 2021 года около 22 часов, точного времени не помнит, она находилась дома и услышала, что в окно кто-то постучал. Посмотрев в окно, она увидела свою соседку ФИО77 которая попросила вызвать скорую помощь и рассказала, что ее сожитель - ФИО1 «порезал» ФИО78 (л.д. 106-112);

показаниями свидетеля ФИО79 оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что она работает врачом скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО ОБ № 23 г. Ялуторовска Тюменской области (выездной бригады). 10 апреля 2021 г. она находилась на суточном дежурстве. Около 21 часа 23 минут от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчине необходимо оказать медицинскую помощь. По приезду в доме находился ФИО80, с ножевым ранением грудной клетки справа (л.д.98-104);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, согласно которому 10 апреля 2021 года в 22 час. 18 мин. в МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение из Областной больницы № 23 г. Ялуторовска о том, что ФИО81., причинено проникающее ножевое ранение грудной клетки (л.д. 6,8);

картой вызова скорой помощи № 1618 от 10 апреля 2021 года, справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск), согласно которым в 22.00 часов ФИО82 был доставлен в приемное отделение ОБ № № г. Ялуторовска с диагнозом: колото – резаное ранение грудной клетки справа (л.д. 5, 96-97);

заключением эксперта № 130 от 26 апреля 2021 года, согласно которому колото – резаное ранение грудной клетки справа в области 4 межреберья по около грудинной линии, приникающее в плевральную полость, пневмоторакс справа у ФИО83 возникли от действия острого предмета незадолго до госпитализации и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 73-74);

протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрен дом № № по <адрес>, где в комнате на диване обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на столе окурки от сигарет, посуда, нож с коричневой рукоятью, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, который изъят. С посуды на две дактопленки изъяты два следа рук (л.д. 9-16), фото-таблицей (л.д. 17-19);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» изъята обнаруженная футболка ФИО84 с механическими повреждениями (л.д. 20-23), фото-таблица (л.д. 24-26);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: нож, клинок которого изготовлен из металла серого цвета длиной 123 мм, рукоять ножа фигурной формы длиной 123 мм., изготовленная из материала коричневого цвета. На клинке обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; футболка, на переду которой на расстоянии 175 мм. от левого бокового шва и 400 мм. от низа имеется сквозное повреждение дуговой формы, в месте локализации которого имеются пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д. 115-117), фото-таблица (л.д. 118);

заключением эксперта № 59 от 12 апреля 2021 года, согласно которому спереди на представленной футболке имеется сквозное механическое колото – резаное повреждение. Данное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего повреждение и могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета, клинок которого имеет одно лезвие, обух и колющее острие, при ширине клинка (на глубину погружения в ткань) до 16 мм., при этом обух клинка в момент внедрения в материал находился в верхнем положении и был направлен в сторону правого рукава футболки. Колото – резаное повреждение на представленной на экспертизу футболке могло быть образовано представленным на экспертизу ножом (л.д. 60-62);

заключением эксперта № 58 от 16 апреля 2021 года, согласно которому два следа пальца рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и изъятые на дактопленки №№1,2, для идентификации личности пригодны. След пальца руки на дактопленке № 1 оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки на дактопленке № 2 оставлен средним пальцем руки ФИО85 (л.д. 66-69).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 10 апреля 2021 года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 30).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО86 удар ножом в область грудной клетки справа, причинив последнему колото – резаное ранение грудной клетки справа в области 4 межреберья по около грудинной линии, приникающее в плевральную полость, пневмоторакс справа, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует орудие преступления, ФИО1 нанес ФИО87 удар ножом в область грудной клетки, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, что для него являлось очевидным.

Действия ФИО1 судом не признаются совершенными в состоянии необходимой обороны, либо с превышением необходимой обороны, а также неосторожными, так как умысел и действия по отношению к ФИО3 были выполнены ФИО1 из неприязненных отношений в ходе ссоры, тогда когда какого - либо посягательства со стороны ФИО88 не было, оснований для применения мер защиты не имелось.

Поведение ФИО89. в сложившейся ситуации, исходя из личности потерпевшего и подсудимого, взаимоотношений имевшихся между ними, не носили какой-либо противоправный и аморальный характер, который по смыслу закона является основанием для возникновения у виновного аффекта, поведение ФИО1 после причинения телесных повреждений, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так же подтверждают отсутствие состояния аффекта при совершении преступления ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что ФИО90 намеревался ударить подсудимого, своего подтверждения не нашли, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО92., показания которых являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем ФИО91 ФИО1 не установлено.

Судом признается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ножом потерпевшему могли быть и фактически путем нанесения удара ножом причинено телесное повреждение, вызвавшее тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог или не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, наступившее примирение между потерпевшим и подсудимым, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведения до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ. Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что оснований для применения ФИО1 ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 10 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ.

Из справки начальника Ялуторовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО4, следует, что отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 16 часов, не отбытый - 334 часа.

ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.1, ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 10 марта 2021 года, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 тяжкого преступления, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 04 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1, ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 10 марта 2021 года, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 04 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-100/2021 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу ____ _____________ 2021 года.

Судья - В.А. Калинина