СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4135/2017 2-4135/2017~М-3833/2017 М-3833/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4135/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4135/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Уссурийского городского округа о признании права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его супруга ФИО1. После её смерти он и сын как наследники по закону, в установленный срок обратились к нотариусу для принятия наследства в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. В процессе сбора документов стало известно, что в КГКУ «XXXX» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру. Однако, согласно договору передачи и продажи квартиры в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ, квартира была приватизирована на семью из трех человек: на него, его жену ФИО1, и их сына ФИО3 Просил признать за ним и ФИО3 право общей долевой собственности по XXXX доли на квартиру по адресу: XXXX. Включить в наследственную массу XXXX долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на данную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Определением суда, с согласия ФИО3, он был привлечен к участию в деле в качестве соистца. Согласно заявлению, поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, оценив доказательства, полагает, следующее.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

Из оригинала договора XXXX передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Администрацией XXXX и ФИО2, представленного в судебном заседании, следует, что последний получил в собственность на семью из трех человек ФИО1, ФИО3 квартиру по адресу: XXXX. Данный договор зарегистрирован в администрации XXXX ДД.ММ.ГГ за XXXX, и в Уссурийском БТИ ДД.ММ.ГГ за XXXX.

Учитывая, что XXXX в г.Уссурийске была приобретена ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совместную собственность, следовательно их доли признаются равными, по XXXX доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждому. Поэтому требования ФИО2, ФИО3 о признании за ними по XXXX доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру подлежат удовлетворению.

Следовательно, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности на XXXX в г.Уссурийске.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её муж ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2

Как следует из пояснений истца, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, однако XXXX доля в праве общей долевой собственности на XXXX в г.Уссурийске не была включена в состав наследства, в связи с тем, что по сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» в учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что истец после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, вступил во владение наследственным имуществом, суд полагает, что требования ФИО2 о включении в состав наследства XXXX доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, открывшегося после смерти ФИО1, и признании права на данное имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, по XXXX доли за каждым.

Включить XXXX долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на XXXX долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2017 года.