Решение № 2-2740/2017 2-2740/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2740/2017

Дело № 2-2740/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 август 2017 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора по экспресс - кредитованию и взыскании суммы долга по договору, штрафа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, ссылаясь на то, что 28.06.2013 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ответчиком заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию № 165Х/0013. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 122 000 руб. на срок до 27.06.2018 г., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть займ путём внесения ежемесячных платежей, а также процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. За период с 01.07.2016 г. по 15.06.2017 г. ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 62514,85 руб., которую Банк просил взыскать в судебном порядке, а также проценты, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, банк не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 28.06.2013 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 заключен договор № 165Х/0013 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц на сумму 122 000 руб. (п.1.1) на срок до 27.06.2018 г. (п.2.1) под 17 % годовых (п.3.1).

В соответствии с условиями договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (п.5.1 договора) ФИО1 обязался производить платеж в погашение процентов за пользование кредитом, кредита 25-го числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии с п.7.1. и п.7.2 договора в случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования, в случае нарушения срока внесения платежей вправе требовать уплаты неустойки в размере 8,25 % годовых от суммы кредита до даты фактического погашения просроченного платежа по графику.

Дополнительным соглашением к договору банковского счета от 20.09.2006 г. № 0/86/61890 от 28.06.2013 г. клиент дал распоряжаться списанием с ранее данным акцептом без дополнительных распоряжений денежные средства, находящиеся на счете № 40817810500007122153, открытый в банке на основании договора банковского счета, в пользу банка во исполнение обязательств, возникших из договора о проведении операций по экспересс-кредитованию физических лиц №165Х/0013 от 28.06.2013 г.

Расходным кассовым ордером № 0009 от 28.06.2013 г. подтверждается, что ФИО1 получена сумма кредита в размере 122 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 62514,85 руб., из которых: 50820,18 руб. – досрочный долг по кредиту, 6127,16 руб. – проценты за период с 01.07.2016 г. по 15.06.2017 г., 5567,51 руб. – неустойка за период с 26.11.2016 г. по 15.06.2017 г.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых подлежат начислению на сумму основного долга, начиная с 16.06.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Неустойка подлежит начислению за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.06.2017 г. по дату фактической уплаты суммы долга.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2075,45 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № 165Х/0013 от 28.06.2013 года.

Взыскать в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с ФИО1 основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 г. по 15.06.2017 г., неустойку за период с 26.11.2016 г. по 15.06.2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 64590 руб. 30 коп., а также с 16.06.2017 г. по дату фактической оплаты суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 г

Председательствующий: Н.В. Мясникова