Приговор № 1-117/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-117/2021

К делу № 1-117/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000824-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «29» марта 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тараканова Д.М., предоставившего удостоверение № 5510 и ордер № 493860 от 29.03.2021 года,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося директором ООО «СИС», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «СИС» ИНН <***> на должность директора, основным видом деятельности указанного общества является розничная торговля продуктами в неспециализированных магазинах. Также ООО «СИС» имеет обособленное подразделение - магазин по реализации алкогольной продукции, расположенный по адресу: <адрес>К.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющего в силу занимаемой должности непосредственный доступ к витринам магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории <адрес> края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, приобрел без сопроводительных документов у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, алкогольную продукцию «Чача» объемом 5 литров, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая что продавец указанного магазина ФИО4, не осведомленная о преступном умысле ФИО5, имеет возможность продажи данной алкогольной продукции неопределенному кругу лиц и желая этого, тайно перелил спиртосодержащую жидкость в пустую коробку из-под алкогольного напитка «Настойка горькая Чача», в которой ранее находилась легальная алкогольная продукция, после чего стал хранить приобретенную им вышеуказанную алкогольную продукцию на витрине магазина по адресу: <адрес> в целях сбыта неосведомленной о преступном умысле ФИО1 продавщицей указанного магазина ФИО4 неопределенному кругу лиц из числа покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут по 21 часа 35 минут, ФИО4, добросовестно выполняя свои трудовые обязанности, будучи не осведомленной о вышеуказанном преступном умысле ФИО1, полагая, что реализуемая ею алкогольная продукция из вышеуказанной коробки с надписью «Настойка горькая Чача» является легальной, налила из указанной коробки спиртосодержащую жидкость «Чача» в бутылку емкостью 0,5 литра, а после чего сбыла ФИО6, выступающему в качестве закупщика, указанную бутылку стоимостью 350 рублей, содержащую токсичные микропримеси: гексанол, бензальдегид, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, являющуюся согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ опасной для жизни и здоровья человека, которая может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), в результате чего был полностью реализован преступный умысел ФИО1, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора ФИО7 в судебном заседании показал, что действия подсудимого квалифицированы верно, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1, согласно справке МБУЗ «Городская больница <адрес>» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты и коды бюджетной классификации для зачисления платежей в доход государства:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по <адрес>

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№

КБК 417 1 16 03125 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществе, зачисляемых в федеральный бюджет)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств и передаче их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой серии ЬВ7655323; акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) «закупщиком» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия денежных средств одной купюры номиналом 100 рублей серии сЬ6925728 и одной купюры номиналом 50 рублей серии ам 5236101; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, документацию ООО «СИС» на 134 листах; - хранить в материалах дела;

- полимерную бутылку объемом 0,5 литров с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра- уничтожить;

- денежные средства одной купюрой номиналом 100 рублей серии сЬ6925728 и одной купюрой номиналом 50 рублей серии ам 5236101; денежные средства одной купюрой номиналом 500 рублей серии ЬВ №- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья С.В. Кашкаров

Консультант суда ФИО3

___________________

Подлинник приговора находится в материалах дела

№ 1-117/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-000824-77)

Анапского городского суда Краснодарского края.