Решение № 2-716/2021 2-716/2021~М-475/2021 М-475/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-716/2021

Дело № 2-716/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО 1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 18,9%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. По состоянию на 16.03.2021 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 63682,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что 22.03.2018 Заемщик ФИО 1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от 13.05.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего ФИО 1 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 155), в представленном суду письменном ходатайстве представитель ПАО Сбербанк ФИО 2 просила дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 127). В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.10.2013 между ФИО 1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 18,9%, кредитная карта была предоставлена ФИО 1

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО Сбербанк (л.д.26-42).

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

ФИО 1 получил кредитную карту и её активировал; совершал операции по снятию денежных средств, следовательно, кредитный договор между ФИО 1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) считается заключенным.

Подпись ФИО 1 в заявлении-анкете (л.д. 26-29) доказывает, что ФИО 1 был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО Сбербанк.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ФИО 1 кредитную карту №.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности (с приложениями), по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 08.10.2013 № (лицевой счет №), заключенному с ФИО 1 по состоянию на 16.03.2021 задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. (л.д. 52-63).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленной нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО2 копии наследственного дела № о наследовании имущества умершего 22.03.2018 ФИО 1 наследницей по закону, принявшей наследство по данному делу является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк; кредитной задолженности в ПАО Сбербанк; автомобиля марки <данные изъяты>. (л.д. 72-121).

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1

Ответчицей ФИО1 в обоснование своих возражений заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении ПАО Сбербанк в суд настоящих требований.

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекс РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что последняя операция по международной карте Сбербанка России № по погашению основного долга совершена заемщиком ФИО 1 27.02.2018, после чего, с 28.03.2018 началась просрочка платежа, в связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности следует исчислять с 28.03.2018, а в суд с исковое заявление к наследникам заемщика о взыскании задолженности ПАО Сбербанк подало 09.04.2021, т.е. после истечения срока исковой давности, который истек 28.03.2021.

Таким образом, истцом ПАО Сбербанк пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в силу чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А.Портнова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021.