Решение № 12-41/2019 12-848/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12- 41/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027170001874752 от 15.10.2018 ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО2 15.10.2018 в 11 часов 48 минут в районе дома № 22 по Восточному шоссе в г. Хабаровске управлял транспортным средством ГАЗ А64R42 г.н. <данные изъяты> не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением по делу ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на то, что предъявлял сотруднику полиции водительское удостоверение.

На рассмотрение жалобы явились: ФИО2, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, вынесший постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что сотрудники ГИБДД проводили рейд по тонированным автомобилям и остановили его автомобиль, заставив снимать тонировку. Он передал водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, но его привлекли к ответственности за отсутствие водительского удостоверения.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 пояснил, что обстоятельств дела достоверно не помнит, но полагает, что, поскольку он вынес постановление, то водительское удостоверение у водителя отсутствовало. Также указал, что помнит, как водительское удостоверение привезли водителю автобуса позже, при этом уточнил, что это могло быть и в рамках иного схожего дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, управление водителем транспортным средством, в отсутствие при себе водительского удостоверения, является нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения и образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 15.10.2018 в 11 часов 48 минут в районе дома № 22 по Восточному шоссе в г. Хабаровске ФИО2, являясь водителем транспортного средства ГАЗ А64R42 г.н. №, не имел при себе водительского удостоверения.

Постановление по делу вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку событие административного правонарушения и размер назначенного наказания ФИО2 не оспаривались.

Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу, подтверждены объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО3, опрошенного в ходе рассмотрения жалобы.

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает факты, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении и объяснениях инспектора ДПС ФИО3 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным отсутствие при себе у Кузнечика С.Л., как водителя транспортного средства, 15.10.2018 в 11 часов 48 минут в районе дома № 22 Восточному шоссе в г. Хабаровске водительского удостоверения, что является нарушением пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа Госавтоинспекции действий Кузнечика С.Л. и обоснованному привлечению его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что у Кузнечика С.Л. имелось при себе водительское удостоверение, которое он передал сотруднику полиции, чем-либо не подтверждены и противоречат обстоятельствам дела. Данные доводы суд воспринимает как версию защиты, выбранную Кузнечиком С.Л. в ходе обжалования постановления по делу.

Оснований для освобождения Кузнечика С.Л. от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027170001874752 от 15.10.2018, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО1

<данные изъяты>