Решение № 2-1785/2020 2-1785/2020~М-12564/2019 М-12564/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1785/2020

УИД 11RS0001-01-2019-017978-11 № 2-1785/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А., с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика АМО ГО «Сыктывкар» ФИО2,

представителя ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» ФИО3,

представителя ответчика МКП «Жилкомсервис» ФИО4,

представителя третьего лица Департамента финансов АМО ГО «Сыктывкар» ФИО5

помощника прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО6 к АМО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», МКП «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском с последующим его уточнением (л.д. 124) к АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., утраченного заработка в сумме 11192,65 руб., убытков по оплате медицинской помощи в сумме 900 руб., в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в 23:30 час. ФИО6 передвигалась по ... и около автобусной остановки «Росгосстрах» (по направлению движения автобуса в сторону железнодорожного вокзала) поскользнулась и упала, в результате получила травму .... В связи с полученной травмой ФИО6 находилась на лечении в ГБУЗ РК «Сыктывкарская больница № 1» с ** ** ** по ** ** ** и ей установлен диагноз «... ** ** ** ФИО6 .... На сегодняшний день здоровье ФИО6 не восстановлено, выставлен диагноз .... Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.

На основании определения суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство».

На основании определения суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Департамент финансов АМО ГО «Сыктывкар».

На основании определения суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКП «Жилкомсервис».

Истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что истец имеет регистрацию в г. Сыктывкар, но фактически постоянно проживает в .... В ... ФИО6 приезжала в ... навестить свою маму. ** ** ** вечером ФИО6 вместе со своей подругой ФИО7 возвращались из кафе, подошли к автобусной остановке, расположенной на ... около магазина «...», чтобы на автобусе уехать домой в сторону железнодорожного вокзала. Поскольку тротуары не были очищены надлежащим образом, и на них имела место зимняя скользкость, ФИО6 поскользнулась и упала, в результате падения сломала ногу. На место падения была вызвана скорая медицинская помощь. После чего ФИО6 была госпитализирована в ГБУЗ РК «Сыктывкарская больница № 1», где прооперирована с установлением металлической конструкции. ** ** ** металлоконструкция у ФИО6 удалена. ** ** ** ФИО6 в состоянии опьянения не находилась, что следует из медицинских документов. Моральный вред истица обосновывает длительностью лечения, сложностью полученного перелома лодыжки правового голеностопного сустава, последствиями полученного телесного повреждения, а именно до настоящего времени ФИО6 испытывает болевые ощущения в месте перелома, требуется постоянное лечение, не имеющее положительных прогнозов на будущее, после полученной травмы у ФИО6 диагностирован артроз. На дату падения истица трудоустроена не была, после полученной травмы являлась нетрудоспособной, в связи с чем утраченный заработок исчислен из МРОТ.

Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 79-81, 158-159, 186-188).

Представитель ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» пояснила, что в зону ответственности МКП «Дорожное хозяйство» не входит территория сквера ... включая тротуар до проезжей части по .... МКП «Дорожное хозяйство» не занимается обслуживанием именно этого участка .... В соответствии с соглашением №... от ** ** ** МКП «Дорожное хозяйство» осуществляет лишь содержание остановочного комплекса «гостиница Центральная», «Детский Мир» по .... При этом к остановочному комплексу относится павильон из поликарбоната. Обслуживание непосредственного земельного участка, на котором расположен остановочный комплекс МКП не осуществляет.

Допрошенная в судебном заседании ** ** ** свидетель ... Е.В. показала, что ** ** ** около 20 час. встретилась со своей близкой школьной подругой ФИО6 в кафе «...», расположенным в ТЦ «...» по .... ФИО6 в конце ** ** ** приехала из ... в ... навестить родителей. В кафе она с ФИО6 общались, спиртные напитки не употребляли. Около 23 час. собрались домой и направились пешком от ... по направлению к ... к автобусным остановкам, чтобы доехать по домам. Переходя на пешеходном переходе ... в районе магазина «...» заметила, что дорога очень скользкая, дорога блестела. ФИО6 подхватила её (... Е.В.) под руку, чтобы не упасть. На ФИО6 были одеты ботинки на невысоком около 3 см каблуке. Перейдя дорогу, шли по тротуару медленно, поскольку было очень скользко. При этом они с ФИО6 возмущались по поводу того, что дороги скользкие. Проходя по ... около автобусной остановки, расположенной напротив здания ПАО «Росгосстрах» ФИО6 поскользнулась и упала сразу за автобусной остановкой. От боли ФИО6 резко закричала, плакала. Она (... Е.А.) с трудом подняла ФИО6 и ФИО6, держась за неё, дошла до остановки и села на скамейку. После чего она вызвала для ФИО6 скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи врачи помогли ФИО6 подняться в машину, осмотрели, сразу сказали, что у ФИО6 сложный перелом ноги, поскольку ногу ФИО6 вывернуло в неестественное положение. На машине скорой помощи ФИО6 отвезли в больницу на ... где осмотрели, сделали снимки, наложили повязку. Она (... Е.А.) всё время сопровождала ФИО6 в больнице. Поскольку в больнице не было мест ФИО6 предложили вернуться домой. Из больницы ** ** ** ФИО6 забрала мама, а ** ** ** ФИО6 поместили в больницу. После выхода из больницы ФИО6 постоянно находилась дома, никуда не могла выйти, перемещалась с помощью костылей, затем после снятия гипса, длительной время использовала палку для опоры при ходьбе. ФИО6 смогла вернуться обратно в Италию только в ** ** **. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ей (... Е.А.) со слов ... А.Е., с которой они часто общаются по телефону, известно, что ФИО6 до сих пор ощущает боль в ноге в месте перелома.

Допрошенный в судебном заседании ** ** ** в качестве свидетеля фельдшер скорой медицинской помощи ... Н.Н. подтвердил, что выезжал ** ** ** в вечернее время суток по вызову к остановочному комплексу «Детский Мир». На остановке находились две девушки, одна из которых сильно плакала от боли. Девушку, которой была оказана помощь, пояснила, что она поскользнулась и упала. В тот день на улице был сильный гололёд, было очень скользко. Район около остановки не был посыпан песком.

Допрошенная в судебном заседании ** ** ** в качестве свидетеля ... Р.Р. пояснила, что карта вызова скорой помощи к пострадавшей ... А.Е. не сохранилась в связи с истечением сроков хранения. В предоставленных выписках для суда и для ФИО6 имеется разница в указании диагноза «...» только лишь потому, что вторая справка дана поле подробная, основывается на данных, внесённых в программу.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, медицинские карты в отношении ФИО6, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ** ** ** около 23:30 час. истец, проходя мимо остановочного комплекса «Росгосстарх», за остановочным павильоном, в районе сквера «...», расположенного у ..., поскользнулась вследствие наличия зимней скользкости на тротуаре, упала и получила травму голеностопного сустава ноги. Свидетелем ... Е.А., находившейся в момент происшедшего рядом с истцом, была вызвана скорая медицинская помощь. Бригадой скорой медицинской помощи истцу была оказана первая медицинская помощь и она была доставлена в отделение травматологии ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №1». В связи с отсутствием мест в больнице ФИО6 была принята на стационарное лечение в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №1» утром ** ** **.

Факт падения истца именно в указанном месте и наличие зимней скользкости в виде гололёда подтверждён показаниями свидетелей ... Е.А. и ... Н.Н., а также документами, сохранившимися в связи с вызовом скорой медицинской помощи к пострадавшей ФИО6

Из выписки из истории болезни № 97/46 следует, что ФИО6 поступила в лечебное учреждение ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №1» ** ** ** в 09:40 час. Диагноз при поступлении: ...

** ** ** ФИО6 была госпитализирована в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №1» для удаления металлических конструкций после сросшегося перелома и находилась на стационарном лечении до ** ** **.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является гражданкой Российской Федерации, при этом постоянно проживает в Италии, где проходит обучение. ** ** ** ФИО6 прибыла в Россию в ..., проживала по месту своей регистрации. Согласно представленным копиям авиабилетов ФИО6 должна была вылететь обратно в Италию ** ** **, однако в связи с полученной травмой вынуждена была аннулировать авиабилет.

В Российской Федерации ФИО6 трудовую деятельность не осуществляет.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» № 12/4182 от ** ** ** с ** ** ** из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление с постановкой на баланс МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» передано имущество согласно приложениям № 1, 2, 3 к настоящему постановлению, в том числе ... протяжённостью 2708 м.

В соответствии с соглашением № 2 от ** ** ** МКП «Дорожное хозяйство» осуществляет содержание остановочного комплекса «гостиница Центральная», «...» по .... При этом согласно постановлению МО ГО «Сыктывкар» № 12/4167 от ** ** ** из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление с постановкой на баланс МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» передано имущество в виде павильона из поликарбаната, расположенного по адресу: ..., предназначенного для остановки «...» (автобусные маршруты 5, 46).

На основании постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» № 12/4596 от ** ** ** из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление с постановкой на баланс МКП «Жилкомсервис» передан сквер «... ... расположенный по адресу: ....

Имущество в виде сквера «Детский Мир» передано МКП «Жилкомсервис» на основании акта приёма-передачи от ** ** **, подписанного между МКП и Крмитетом по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «Сыктывкар».

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** границы сквера «Детский мир», расположенного по адресу: ..., район ..., проходят по краю проезжей части, в том числе тротуар.

Представитель ответчика МКП «Жилкомсервис» не отрицала, что содержание и обслуживание сквера «Детский мир» осуществляется МКП «Жилкомсервис».

Таким образом, падение истца ФИО6 произошло на участке сквера «Детский Мир», обслуживание которого осуществляется МКП «Жилкомсервис».

Из представленного МКП «Жилкомсервис» перечня мероприятий по содержанию указанного сквера за период с ** ** ** по ** ** ** видно, что в данный период осуществлялась посыпка песком лестниц. Соответственно посыпка песком тротуара, расположенного вдоль сквера по ул. Коммунистическая, не производилась.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268); право оперативного управления имуществом (статья 296).

Учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ч.1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ и ч. 1, ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера; государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением; бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Исходя из совокупного толкования положений ст. 216, 296, 298 Гражданского кодекса РФ усматривается, что бремя содержания имущества, наравне с правомочиями по его использованию и владению им, передаются собственником в компетенцию оперативного управляющего такого имущества.

По правилам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Распределение бремени доказывания основано на положениях статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа доказательств, представленных сторонами в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к выводу о том, что, право оперативного управления на спорный земельный участок- сквер «Детский Мир» передано МКП «Жилкомсервис». С момента передачи указанного сквера, т.е. с ** ** ** у Учреждения возникло бремя содержания земельного участка в месте падения истца. В силу выше указанных документов обязанность по надлежащему содержанию сквера возлагалась на МКП «Жилкомсервис».

В соответствии с утверждёнными решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** правилами благоустройства МО ГО «Сыктывкар» территорией общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары); тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

В соответствии с п. 6.2. указанных правил благоустройство территории МО ГО «Сыктывкар» заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих, в том числе, уборку, полив, подметание территории города, в зимнее время года - уборку и вывоз снега, обработку объектов улично-дорожной сети противогололёдными препаратами, очистку от мусора родников, ручьёв, канав, лотков, ливневой канализации и других водопроводных устройств.

С учётом указанных норм права и установленных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела установлена прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком МКП «Жилкомсервис» обязанности по организации в зимнее время своевременной подсыпки территории общего пользования у дома 18 по ул. Коммунистическая противогололёдными препаратами и причинением истцу вреда здоровью. Доказательств получения истцом травмы при иных обстоятельствах, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения МКП «Жилкомсервис» обязанности по содержанию сквера «Детский Мир» также не представлено.

Доводы ответчиков о наличии грубой неосторожности самой потерпевшей ФИО6, что могло содействовать возникновению или увеличению вреда, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Доводы представителя МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о том, что место падения истца не относится к зоне ответственности указанного учреждения, являются обоснованными и подтверждаются имеющимися в деле постановлениями Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Соответственно оснований для привлечения МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» и АМО ГО «Сыктывкар» к гражданско-правовой ответственности не имеется.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО6, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, её возраст, тяжесть полученной травмы, длительность стационарного и амбулаторного лечения, индивидуальные особенности потерпевшей, влияние полученной травмы на повседневный образ жизни истца, а также суд учитывает, что в связи с полученной травой были нарушены личные планы истца на выезд в Италию по месту постоянного жительства и обучения. Кроме того, истец в настоящее время продолжает испытывать определённую боль в области полученной травмы. Вместе с тем, убедительных доказательств образования у истца артроза в связи с полученной травмой голеностопного сустава в материалы дела не представлено.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика МКП «Жилкомсервис» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда, причинённого повреждением здоровья, в размере 210000 руб.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период нахождения на стационарном лечении с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в общем в размере 11192,65 рублей. Расчёт истцом произведён исходя из установленной величины прожиточного минимума, и ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведёнными положениями закона, установив, что вследствие полученной при падении травмы ФИО6 в период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** проходила стационарное лечение, являлась нетрудоспособной, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 11192,65 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 747,71 рублей (447,71 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к МКП «Жилкомсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с МКП «Жилкомсервис» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 210000 рублей, утраченный заработок в сумме 11192,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 747,71 рублей, всего 221940 (двести двадцать одна тысяча девятьсот сорок) рублей 36 копеек.

В иске ФИО6 к АМО ГО «Сыктывкар» и МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2020 года.

Председательствующий И.С. Юшкова