Решение № 2-1049/2020 2-1049/2020~М-1302/2020 М-1302/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1049/2020

Дело № 14 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-002005-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Этим же приговором истец был оправдан по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга от 6 сентября 2019 года приговор в отношении истца изменен: исключено указание на судимость от 12 февраля 2004 года; путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 10 месяцев ИК-особого режима; указано о совершении преступления от 17 июня 2017 года вместо указанного судом от 17 мая 2017 года, в остальной части приговор оставлен без изменения. Таким образом за истцом признано право на реабилитацию по 4 эпизодам категории особо тяжких преступлений на основании непричастности к их совершению и по 1 эпизоду особо тяжкого преступления на основании отсутствия в деянии состава преступления. Уголовное дело с момент возбуждения и вступления приговора суда в законную силу длилось около 2 лет 3 месяцев и все это время истец незаконно обвинялся по 5 особо тяжким статьям, что нарушало его законные права и интересы, оказывало на него моральное и психическое влияние, поскольку санкции статей по незаконно предъявленному обвинению предусматривали наказание в виде лишения свободы до 14 и 20 лет по каждой статье.

Истец ФИО1, отбывающий наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 30 июля 2020 года.

В судебное заседания явилась представитель ответчика – ФИО2, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Этим же приговором истец был оправдан по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1., «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербурга от 6 сентября 2019 года приговор в отношении истца изменен: исключено указание на судимость от 12 февраля 2004 года; путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 10 месяцев ИК-особого режима; указано о совершении преступления от 17 июня 2017 года вместо указанного судом от 17 мая 2017 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования истца по обвинению в совершении преступления по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года, поэтому указанные факты в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждаются.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда истец указал, что при осуществлении в отношении него уголовного преследования действиями следственных органов ему был причинен тяжелейший моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, которые связаны, в первую очередь: с многочисленными допросами по выяснению обстоятельств и мотивов преступления, которого он не совершал (с целью признания вины), оказанными на него психологическим воздействием и моральным давлением, унижением его чести и достоинства, чувством страха и тревоги. В отношении него были приняты жестокие меры задержания, в результате которых, был причинен вред его здоровью, а именно перелом голени правой ноги, впоследствии чего он был вынужден передвигаться только с помощью трости. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности повлекшей необоснованное затягивание разбирательства по делу, истец на протяжении двух лет трех месяцев ежедневно испытывал постоянный страх перед наказанием за деяния которое не совершал, на нервной почве у него пропал аппетит и развилась бессонница, ухудшилось общее состояние физического и психологического здоровья (потеря веса, раздражительность и т.д.). Из-за этих переживаний истцы не покидало чувство собственной неполноценности, он утратил способность радоваться жизни и интерес к ней, перестал вести активный образ жизни и все чаще стал находится в состоянии депрессии.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, исходит из того, что в отношении истца был вынесен оправдательный приговор по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечение истца к ответственности по указанным статьям повлияли на длительность расследования и рассмотрения уголовного дела, вместе с тем истец не был полностью оправдан, и был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором обвинялся истец, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 8 октября 2020 года.