Решение № 2-647/2021 2-647/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-647/2021

Дело № 2-647/2021

14RS0014-01-2021-000710-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 16 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Г. [ДАТА] был заключен договор [НОМЕР], на основании которого он получила в кредит 102997 руб. 93 коп., под 21,5 % годовых, сроком возврата по 06 июня 2021 года. [ДАТА] Г. умер. В связи с тем, что по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 57852 руб. 17 коп., из них 59810 руб. 70 коп. – основной долг, 567 руб. 11 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2868 руб. – проценты за пользование кредитом, 342 руб. 37 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти Г. указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный судом о дате и времени судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена лично путем вручения ей повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие сторон и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Россельхозбанк» и Г. [ДАТА] был заключен договор [НОМЕР], на основании которого он получила в кредит 102997 руб. 93 коп., под 21,5 % годовых, сроком возврата по 06 июня 2021 года.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик 20 числа каждого месяца должен вносить оплату по кредиту.

Из выписки по счету Г. следует, что последнее поступление денежных средств в погашение кредита производилось [ДАТА].

Как выяснено, [ДАТА] Г. умер.

В связи с тем, что по указанному кредитному договору имеется задолженность 59810 руб. 70 коп. – основной долг, 567 руб. 11 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2868 руб. – проценты за пользование кредитом, 342 руб. 37 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, истец обратился в суд с данным иском.

Размер задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета ответчик не предоставил.

Наследство за умершим Г. приняла ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела [НОМЕР], заведенного нотариусом Ленского нотариального округа Х.

Данное наследство состоит из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону [ДАТА].

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом принятие части наследства означает принятие всего наследства (абз. 1 п. 2 ст. 1152абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК).

Ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами также входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из договора, заключенного между истцом и Г. не усматривается условия о прекращении его действия в связи со смертью заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО1 является лицом, обязанным оплатить основной долг и проценты за пользование кредитом.

Размер долга стоимость наследственного имущества не превышает.

Вместе с тем, период времени с [ДАТА] – дня смерти Г., по [ДАТА] – день подачи заявления о принятии наследства, был необходим ФИО1 для принятия наследства, за указанный период неустойка начислению не подлежит.

Следовательно, со ФИО1 подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга только с 21 июня 2019 по 11 октября 2019 года в размере 484 руб. 72 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов только с 21 июня 2019 по 11 октября 2019 года в размере 291 руб. 28 коп., всего 776 руб.

При таких обстоятельствах, общий размер задолженности, о взыскании которой истец может требовать с ответчика, составляет 63454 руб. 70 коп. (59810 руб. 70 коп. – основной долг, 2868 руб. – проценты за пользование кредитом, 776 руб. – неустойка).

Однако поскольку истец во вводной, мотивировочной и просительной части иска просит взыскать с ответчика 57852 руб. 17 коп., государственная пошлина уплачена с указанной суммы иска, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1936 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору [НОМЕР], заключенному между акционерного общества «Россельхозбанк» и Г. [ДАТА], в размере 57852 руб. 17 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.