Апелляционное постановление № 10-29/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 10-29/2019

№10-29/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 13 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Сайковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, в <данные изъяты> ИП «<данные изъяты>» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 19.07.2016 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства, постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 91 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,

на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга Рузаевой Н.Н. от 24.07.2019 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением на основании ст.70 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга Рузаевой Н.Н. от 24.07.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворены частично с взысканием с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 3000 рублей.

ФИО1 признана виновной в публичном оскорблении представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит уменьшить взысканную с нее в пользу потерпевшего сумму до 1 000 рублей.

В судебное заседание осужденная ФИО1 не явилась, ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы осужденной без ее участия.

Адвокат Сайкова И.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе осужденной ФИО1, поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 извещен надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы осужденной без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель Булгакова Е.Л. просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, считая его законным и обоснованным, а жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения, настаивая на том, что мировым судьей при постановлении приговора дана надлежащая оценка как доказательствам, представленным стороной обвинения, так и заявленным потерпевшим Потерпевший №1 исковым требованиям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, судом первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около комплекса отдыха «<данные изъяты>» - по адресу: <адрес>, публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство.

Признавая ФИО1 виновной в совершении данного преступления, суд первой инстанции положил в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, который настаивал на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оскорбляла его в присутствии третьих лиц и его напарника ФИО7

Показания потерпевшего нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили вышеуказанные противоправные действия ФИО1

Показаниям вышеперечисленных свидетелей суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку и обоснованно положил их в основу приговора. Какие-либо объективные сведения, подтверждающие недостоверность показаний свидетелей и потерпевшего, судом первой инстанции не получены. Не получены данные сведения и судом апелляционной инстанции.

Помимо этого в качестве доказательств противоправных действий ФИО1 судом обоснованно учтены признательные показания самой ФИО1, а также письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела и перечисленные в приговоре с раскрытием их сути и содержания.

Преступные действия ФИО1 верно квалифицированы судом первой инстанции по ст.319 УК РФ, данная квалификация нашла свое полное подтверждение как при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, так и при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, а также иные имеющие значение обстоятельства.

Потерпевшим Потерпевший №1 в рамках уголовного дела подсудимой ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании признала в полном объеме. Несогласие с размером удовлетворенных судом первой инстанции требований потерпевшего осужденная выразила уже в поданной апелляционной жалобе.

Учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно принял решение о взыскании с осужденной в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в размере 3 000 рублей, надлежащим образом обосновав свои выводы в данной части.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 и отмены либо изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга Рузаевой Н.Н. от 24.07.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу-

судья А.П. Гурьянов