Решение № 2-2229/2025 2-2229/2025~М-686/2025 М-686/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-2229/2025

50RS0№-82

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27.03.2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,-

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 и просила взыскать сумму долга по расписке в размере 182 000 рублей., требования мотивируя тем, ФИО3 взяла у нее в долг денежные средства в размере 182 000 руб., которые не вернула, в связи с чем,о истец обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д.25-26).

Третье лицо: Представитель Финансового управляющего ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик находится в процедуре банкротства, денежные средства взятые в долг, брались без уведомления и согласия финансового управляющего (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле,

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 132 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.5).

Из объяснений истца следует, что денежные средства ответчик не вернула и после ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг еще денежные средства в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда от 19.03.2021г. по делу № А41-5805/20 ФИО7 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина-реализация имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 230.01.2025г. прекращено производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр кредиторов задолженности, поскольку требование кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Предоставление займа ответчику в размере 132 000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанной ответчиком.

Предоставление ответчику займа в размере 50 000 руб. подтверждается заявлением ответчика.

Ответчик сумму займа в полном объеме в согласованный сторонами срок не возвратил.

Исковые требования ФИО3 признала, о чем представлено письменное заявление (л.д.15)

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, иск признал, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга, которая составляет 182 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 182 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Федотова Н.Г.