Решение № 2-162/2024 2-34/2025 2-34/2025(2-162/2024;2-3753/2023;)~М-3179/2023 2-3753/2023 М-3179/2023 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2024

Дело № 2-34/2025 25RS0029-01-2023-004331-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

с участием ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла их бабушка ФИО1 Наследником первой очереди является сын ФИО4 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Указанное имущество ФИО1 завещала истцам в равных долях по 1/6 доле каждому. При жизни ФИО1 не зарегистрировала свою долю в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем невозможно принять наследство через нотариуса. Истцы, владея по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, все время проживали в данной квартире, оплачивали коммунальные услуги, то есть фактически приняли наследство. В связи с изложенным истцы просили включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX, признать их принявшими наследство, признать за ними за каждым право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГ определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация Уссурийского городского округа.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов адвокат ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражал, полагал, что он как сын является единственным наследником после смерти ФИО1, спорная квартира была предоставлена его матери по договору социального найма с учетом его как члена семьи, однако ФИО6 его в спорном жилом помещении не зарегистрировала. В спорном жилом помещении он не проживал. В договор передачи квартиры в собственность граждан его не включили.

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1

Согласно сведениям, представленным в свободном доступе в сети интернет на сайте «notariat.ru», после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенному нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7, зарегистрированном в реестре XXXX, ФИО1 принадлежащее ей имущество - 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, завещала внуку ФИО3, внуку ФИО2 в равных долях по 1/6 доле каждому.

Из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 получили в общую долевую собственность в равных долях квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО4 к ФИО8, ФИО2, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, администрации Уссурийского городского округа о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ, признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Уссурийск, XXXX, по договору социального найма оставлены без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются ФИО3 и ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из искового заявления, умершая ФИО1 надлежащим образом право собственности не оформила.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих зарегистрированные права наследодателя ФИО1 на жилое помещение, делает невозможным оформление наследственных прав его наследников, путем обращения к нотариусу, что послужило основанием для обращения истцов в суд.

Согласно статьям 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом приведенных разъяснений и положений закона, необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, то есть для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 1/3 доля спорной квартиры принадлежала умершей ФИО1 на законных основаниях, поскольку материалами дела подтверждается волеизъявление наследодателя, направленное на приватизацию занимаемого жилого помещения, в связи с чем она подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла названной нормы, для установления факта принятия наследства необходимо установить, что в течении шести месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, в установленный законом срок за оформлением наследства к нотариусу истцы не обращались, при этом в течение 6 месяцев совершили действия по пользованию и управлению наследственным имуществом, проживали в спорном жилом помещении на день открытия наследства, попользуется жилым помещением по назначению в настоящее время, несут бремя его содержания, что подтверждается справками о месте регистрации и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы как наследники приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО4 в спорном жилом помещении не проживал, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался.

Таким образом, исковые требования о признании за ФИО3 и за ФИО3 (за каждым) права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.