Решение № 12-886/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 12-886/2024

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

г.о.Химки <адрес><дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Чиханова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, АО «МОСТРАНСАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, АО «МОСТРАНСАВТО» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: по постановлению № <№ обезличен> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем АО «МОСТРАНСАВТО» в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании представитель АО «МОСТРАНСАВТО» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Событие совершения АО «МОСТРАНСАВТО» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: № <№ обезличен> от <дата>; протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, а также других материалов дела.

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности АО «МОСТРАНСАВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку постановление о назначении административного наказания <№ обезличен> от <дата>, вступило в законную силу <дата>, а административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <дата>, суд приходит к выводу о том, что вина АО «МОСТРАНСАВТО» доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя АО «МОСТРАНСАВТО» о том, что юридическое лицо не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, поскольку почтовое отправление хранилось в почтовом отделении менее 7 календарных дней, суд считает несостоятельными, поскольку согласно отслеживанию почтового отправления, оно было возвращено через 7 суток после истечение срока хранения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении АО «МОСТРАНСАВТО» к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу представителя АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.С. Чиханова