Приговор № 1-367/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-367/2024

Дело № 1-367/2024

74RS0028-01-2024-001980-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск Челябинской области 25 июля 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Копейска Рябцевой Е.В., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

его защитника: адвоката Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 24 августа 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 26 октября 2022 года условное осуждение отменено, с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания,

- 23 января 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 августа 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося 17 ноября 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО2 07 марта 2024 года в неустановленный период времени до 23 часов 00 минут, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, для личного употребления, массой не менее 0,34 грамма, в значительном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 07 марта 2024 года в период с неустановленного дознанием времени до 23 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, зная о том, что на участке местности около дома АДРЕС неустановленным дознанием лицом могут быть оставлены наркотические средства, проследовал на вышеуказанный участок местности с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,34 грамма, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - извлек из снега, сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в полимерной пленки светло-зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,34 грамма.

После чего, ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное время в ходе дознания, часть наркотического средства употребил, остаток указанного наркотического средства в указанной упаковке ФИО2 поместил в портмоне, который убрал в карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 00 минут 07 марта 2024 года, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции.

07 марта 2024 года в 20 часов 54 минуты ФИО2 был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Городская больница № 1» г. Копейска, расположенной по адресу: <...>. 07 марта 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении ГБУЗ «Городская больница № 1» г. Копейска, расположенном по адресу: <...>, в комнате приемного покоя у ФИО2 в мужском портмоне черного цвета в отсеке для мелочи был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, с находящейся внутри полимерной пленки светло-зеленого цвета с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,34 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 08 марта 2024 года, вещество, представленное на исследование содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент исследования составляет 0,34 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16 марта 2024 года, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) - 0,34 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве дознания.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве дознания.

Будучи допрошенным при производстве дознания, ФИО2 пояснял, что состоит на учете у врача-нарколога с 2021 года, в связи с употреблением наркотических средств. Ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ранее он употреблял наркотическое средство «Метадон» внутривенно, и ему известно, что данное наркотическое средство можно приобрести через интернет, посредством покупки тайника-закладки. 07 марта 2024 года в вечернее время он находился по адресу: АДРЕС, где у него возникло желание употребить наркотическое средство «метадон». Так как он ранее уже приобретал наркотическое средство «метадон», он знал места, где раньше лежали тайники-закладки. Он шел по АДРЕС, рядом с парком развлечений, и у забора он нашел сверток из изоленты синего цвета. Он понял, что это наркотическое вещество. После чего он пошел на автовокзал г. Копейска, по дороге следования часть он употребил, а часть оставил, чтобы употребить в следующий раз. Часть наркотического средства он убрал в свой портмоне черного цвета, и положил во внутренний карман своей куртки. После употребления у него резко ухудшилось самочувствие, и он потерял сознание. Очнувшись, он оказался в приемном покое в палате г/б № 1 <...>. В палате сотрудники полиции при нем достали из внутреннего кармана его куртки его портмоне, и из которого достали сверток из изоленты синего цвета, он пояснил, что данный сверток принадлежит ему. После этого данный сверток был изъят. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. л.д. 24-25.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Е.О.Р., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве дознания на л.д. 53-54, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. 07 марта 2024 года из дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в вечернее время поступило сообщение о том, что в приемный покой г/б № 1 г. Копейска с автовокзала г. Копейска Челябинской области был доставлен ФИО2 с диагнозом: «ДИАГНОЗ». Она совместно с о/у ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Р.А.А. проехала в приемный покой г/б № 1 г. Копейска Челябинской области по адресу: <...>, где в приемном покое г/б № 1 г. Копейска находился ФИО2, в отношении которого при проверке ИБДР было установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Ею было принято решение о проведении осмотра места происшествия - комнаты приемного покоя г/б № 1 г. Копейска. В комнату приемного покоя г/б № 1 г. Копейска были приглашены 2 понятых и ФИО2, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, также ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него в вещах запрещенные к обороту предметы. ФИО2 пояснил, что в кошельке имеется сверток с наркотическим средством. После чего, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 07 марта 2024 года ею был проведен осмотр места происшествия - комнаты приемного покоя г/б № 1 г. Копейска, в ходе которого в комнате приемного покоя на деревянной тумбе слева от входа были обнаружены личные вещи ФИО2, а именно: бейсболка черного цвета, мужское портмоне черного цвета, при осмотре мужского портмоне в отсеке для мелочи она обнаружила и изъяла сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри полимерным свертком зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержимое которого было продемонстрировано понятым, после чего изъятый из портмоне сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным свертком зеленого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, был в присутствии понятых и ФИО2 помещен в белый самодельный пакет, опечатан печатью ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. По факту изъятого свертка синего цвета из мужского портмоне, принадлежащего ФИО2, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «метадон» для личного употребления. По факту проведения осмотра места происшествия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые и ФИО2 были ознакомлены, замечаний ни у кого не возникло, и все поставили свои подписи. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, была получена справка, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), масса вещества составляет 0,34 грамма.

Показаниями свидетеля В.Н.А., данными ею при производстве дознания на л.д. 55, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 07 марта 2024 года в ночное время она находилась в ГБУЗ г/б № 1 г. Копейска по адресу: <...>. К ней обратились сотрудники полиции, и попросили ее принять участие в качестве понятой при осмотре комнаты приемного покоя ГБУЗ г/б № 1 г. Копейска. Она прошла с сотрудниками полиции в комнату приемного покоя г/б № 1 г. Копейска по адресу: <...>, куда была приглашена еще одна понятая, также с ними находился парень ФИО2, который поступил в приемный покой г/б № 1 г. Копейска с диагнозом: «наркотическая кома». Перед проведением осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он в своих личных вещах запрещенные к обороту вещества. ФИО2 пояснил, что в портмоне находится сверток с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции провел осмотр комнаты приемного покоя г/б № 1 г. Копейска, в ходе которого обнаружили и изъяли на деревянной тумбе в мужском портмоне черного цвета в отсеке для мелочи сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным свертком зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, все изъятое было помещено в самодельный белый конверт, который опечатали оттиском печати ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на печатях расписалась она, второй понятой и ФИО2 По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан, замечаний ни у кого возникло, после чего они все, в том числе и ФИО2, подписали протокол. На вопрос сотрудника полиции об изъятом веществе, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного употребления. После с нее взяли объяснение.

Рапортом о/у ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Р.А.А. от 08 марта 2024 года, согласно которому, 07 марта 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия в 23 часа 00 минут в ГБУЗ «Городская больница № 1» по адресу: <...>, в личных вещах ФИО2 в мужском портмоне черного цвета в отсеке для мелочи был обнаружен и изъят: сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным свертком зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. л.д. 14.

Сообщением от 07 марта 2024 года, согласно которому, 07 марта 2024 года в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ «Городская больница № 1» г. Копейска о том, что 07 марта 2024 года в 20 часов 52 минуты по адресу: <...>, в приемный покой ГБУЗ «Городская больница № 1» г. Копейска Челябинской области доставлен ФИО2 с диагнозом: «Наркотическая кома». л.д. 6.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года, в ходе которого 07 марта 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в комнате приемного покоя ГБУЗ «Городская больница № 1» г. Копейска по адресу: <...>, с участием ФИО2, были осмотрены личные вещи ФИО2, и в мужском портмоне черного цвета в отсеке для мелочи был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным свертком зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в самодельный бумажный конверт опечатанный фрагментом бумаги с печатью ОД. л.д. 8-9.

Справкой об исследовании НОМЕР от 08 марта 2024 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,34 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. л.д. 17.

Заключением эксперта НОМЕР от 16 марта 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. л.д. 41-42.

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 года, в ходе которого 18 марта 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут в кабинете № 314 Отдела МВД России по г. Копейску был осмотрен полимерный сейф-пакет НОМЕР, с бумажным пакетом белого цвета с находящемся в нем фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, фрагментами полимерной пленки светло-зеленого цвета, с бесцветным, полимерным пакетом с пазовой застежкой, содержащий вещество из порошка белого цвета - наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долафин), массой 0,27 грамма (остаток после проведения исследования и экспертизы). л.д. 43-45, 46, 47-48.

Протоколом проверки показаний на месте от 10 марта 2024 года, в ходе которой ФИО2 на месте подтвердил свои показания, и указал на место, где приобрел 07 марта 2024 года в вечернее время наркотическое средство «метадон», а именно: на участке местности в снегу у забора, городского парка АДРЕС, координаты места закладки 55.116434, 61.624811. л.д. 26-36.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2, а не кто-то другой, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долафин), массой 0,34 грамма, в значительном размере, что подтверждается как показаниями свидетелей Е.О.Р., В.Н.А., так и показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им при производстве дознания, подтвержденными в судебном заседании, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей Е.О.Р., В.Н.А., последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой, а также и с показаниями подсудимого ФИО2, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО2 у перечисленных выше свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долафин), массой 0,34 грамма, в значительном размере.

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долафин), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) - 0,34 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, отнесено к значительному размеру

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31, от 30 июня 2015 года № 30, от 16 мая 2017 года № 17), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Значительный размер наркотического средства установлен соответствующим заключением экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов которой о виде и размере исследованного вещества, каких-либо сомнений не вызывает.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, материалы уголовного дела не содержат.

В судебном заседании достоверно установлено, и не опровергается самим подсудимым ФИО2, что обнаруженное и изъятое у подсудимого ФИО2 в его портмоне наркотическое средство было упаковано и опечатано надлежащим образом, о чем свидетельствуют как показания свидетелей Е.О.Р., В.Н.А., подсудимого ФИО2, так и объективно составленные процессуальные документы.

Давая оценку заключению экспертизы изъятого у ФИО2 наркотического средства, проведенной в рамках данного уголовного дела, суд отмечает, что оснований для сомнения в объективности ее выводов не имеется, поскольку таковая была произведена на основании исследования представленного эксперту вещества в упакованном надлежащим образом виде, с учетом наличия у эксперта высшего химического образования и стажа работы. Нарушений норм УПК РФ при назначении, проведении судебной физико-химической экспертизы по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание указанного доказательства недопустимым, допущено не было. Оснований не доверять заключению эксперта, ставить под сомнение компетентность эксперта либо обоснованность выводов эксперта, у суда не имеется.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО2, признание представленных доказательств недопустимыми, при производстве дознания по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Согласно справке, полученной из ГБУЗ «ОКСПНБ № 1» диспансерного отделения № 2, ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с 2021 года с диагнозом «ДИАГНОЗ», на учете у врача-психиатра не состоит.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, занятость общественно-полезным трудом - наличие постоянного места работы, положительную характеристику по месту работы, наличие у него двоих малолетних детей, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также состояние его здоровья - наличие у него ряда серьезных хронических заболеваний.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО2, содержащееся на л.д. 15, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного, более мягкого вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исправительным учреждением для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершения им преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей: с 25 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долафин), массой 0,27 грамма, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки светло-зеленого цвета, самодельный пакет из бумаги белого цвета, упакованные в сейф-пакет НОМЕР, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.