Решение № 2-2623/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-2623/2019;)~М-2419/2019 М-2419/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2623/2019

Дело № 2-95/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 января 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 152 рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 917 505 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 47 647 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем до даты ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 851 рубль 52 копейки.

Обратив взыскание на залоговое имущество - автомобиль №: №, категория ТС: В, 2017 года, № двигателя №, кузов: № ПТС, № <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 377 928 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным с ФИО2 кредитным договором <***> предоставил ответчику кредит в сумме 1 024 577 рублей 86 копеек на приобретение транспортного средства - автомобиля №: №, категория ТС: В, 2017 года, № двигателя №, кузов: № ПТС, № <адрес>, на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов ответчик передал в залог ПАО «БыстроБанк» вышеуказанное транспортное средство, которое по соглашению сторон оценено в 377 928 рублей 00 копеек.

Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности, и в свою очередь предоставляет банку право требования досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако ответчик от его исполнения условий кредитного договора уклонился, что послужило основанием для обращения кредитора за судебной защитой нарушенных прав.

Истец ПАО «БыстроБанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ.Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила. Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сумму 1 024 577 рублей 86 копеек на приобретение транспортного средства - автомобиля №: №, категория ТС: В, 2017 года, № двигателя №, кузов: № ПТС, № <адрес>, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм, под 13% годовых, при этом заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице, к кредитному договору. (Л.д. 21)

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для приобретения автотранспортного средства автомобиля №: №, категория ТС: В, 2017 года, № двигателя № №, кузов: № ПТС, № <адрес>. (Л.д.22)

Свои обязательства по кредитному договору Ответчику надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 917 505 рублей 58 копеек.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 647 рублей 02 копейки.

Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 965 152 рубля 60 копеек.

На основании заключенного кредитного договора Банком была осуществлена выдача ФИО2 кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО «БыстроБанк», и перевода указанной денежной суммы со счета по поручению клиента, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком. (Л.д. 13)

Таким образом, ПАО «БыстроБанк» со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 6, 8 кредитного договора (Индивидуальных условий) ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей ануитетными платежами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом указано и документально подтверждено, что ФИО2 с нарушает принятые на себя обязательства, поскольку не производит уплату установленных договором ежемесячных платежей, что в свою очередь повлекло образование просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ ннарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона).

Указанное не противоречит закрепленным в п. 2 ст. 811 ГПК РФ положениям.

Реализуя предоставленное законом и договором право, ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлялось заемщику по месту его жительства уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней со дня его получения, в котором разъяснялось о том, что при неисполнении данного требования Кредитор вправе обратиться за судебной защитой своих прав, которое согласно утверждениям истца ответчиком было проигнорировано. (Л.д. 11)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 965 152 рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 917 505 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 47 647 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга стороной ответчика представлено не было, как и не предоставлено им доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств вопреки утверждениям истца.

Согласно утверждениям истца мер к погашению кредитной задолженности во внесудебном порядке ко дню рассмотрения дела судом ответчиком предпринято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга.

Находя обоснованными требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено, надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено передачей кредитору в залог приобретенного с привлечением предоставленных истцом кредитных ресурсов транспортного средства - автомобиля №, VIN: №, категория ТС: В, 2017 года, № двигателя №, кузов: № ПТС, № <адрес>, что следует из условий кредитного договора.

Право собственности ФИО2к. на указанное выше транспортное средство было подтверждено перед банком предоставлением оригинала паспорта транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля № №: №, № года, № двигателя №, кузов: № ПТС, № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 27-30)

В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», утвержденных Президентом банка 27.10.2017 и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, первоначальная продажная цента заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Как следует из п. 20 кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере в 944 820 рублей 00 копеек, при этом стороны согласовали, что предмет залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания, в соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 377 928 рублей 00 копеек.

Таким образом, первоначальная продажная цена указанного автомобиля обоснованно исчислена банком в размере 377 928 рублей 00 копеек.

Заявленная истцом в качестве начальной продажной цены стоимость залогового имущества ответчиком ФИО2 не оспорена, что следует расценивать как согласие заемщика с предложенной займодавцем оценкой залогового имущества на день рассмотрения дела судом.

В этой связи суд находит подлежащим обращению взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>: №, категория <данные изъяты>, № двигателя №, кузов: № ПТС, № <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 377 928 рублей 00 копеек, что соответствует достигнутому между кредитором и заемщиком соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что ПАО «БыстроБанк» в рамках настоящего дела понесены затраты по оплате госпошлины в размере 18 851 рублей 52 копеек, что подтверждено документально. (Л.д. 9)

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 152 рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 917 505 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 47 647 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 851 рубль 52 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>, VIN: №, категория <данные изъяты>, № двигателя №, кузов: № ПТС, № <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 377 928 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 21 января 2020 года.

Председательствующий Л.М. Горина