Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-180/2018

РЕШЕНИЕ №2-180\2018

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2018 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Цукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ранее АО «УБРиР», далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368830, 72 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 244158, 12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 124672, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6888, 31 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк открыл заемщику счет, выдал карту, предоставил кредит, перечислив заемщику денежные средства в размере 253289, 87 руб. Свои обязанности по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать.

Ранее выносился судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика, поэтому дело рассматривается в общем порядке, с учетом мнения истца, данных об ответчике.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика, в том числе в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности.

Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 5218, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 368830 рублей 72 копейки, в т.ч. из них 244158 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 124672 рубля 60 копеек – проценты, а также государственную пошлину в размере 6888 рублей 31 копейку, всего в сумме 375719 (триста семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин