Постановление № 5-22/2023 5-22/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2023

Дело № 5-22/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2024 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов Ильдар Габдельбарович, при помощнике судьи Филине В.К., в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового к/с,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

20 декабря 2023 г. в 13 часу, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, где и был остановлен сотрудником ДПС.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в своем сообщении признавая себя виновным, просил рассмотреть дело без его участия.

.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила).

Раздел № 3, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, воспроизводит указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливает порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 г. серии №, ФИО1, 20 декабря 2023 г. в 13 часу, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>. На предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 декабря 2023 г. серия №, ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался, о чем самостоятельно осуществил запись своего отказа в Акте № № от 20 декабря 2023 г.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2023 г. № № ФИО1, в тот же день, в 13 часу, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказа освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, высказал отказ от предложения сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проведение процессуальных действий осуществлялось с использованием видеофиксации, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Приобщенная к материалам дела видеозапись представленная сотрудником ДПС была исследована при рассмотрении дела, при этом каких-либо сомнений на предмет ее достоверности и допустимости она не вызывает, визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения согласуется с иными собранными по делу доказательствах и находится в логической связи со всеми обстоятельствами по делу, и изобличает ФИО1 в содеянном.

Таким образом, ФИО1, после отстранения его от управления транспортным средством, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС и результатам параметра поиска по базе ФИС - М ГИБДД, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

В связи с обнаружением у водителя ФИО1 признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующего обстановке) и наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, при осуществлении видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, кроме того, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 также отказался, в связи с чем, его отказ образует объективную сторону вышеуказанного административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС, а также видеофиксацией процессуальных действий, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.

Указанные доказательства полно и объективно были исследованы при рассмотрении дела, проверив их и сопоставив между собой с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, прихожу к выводу об их состоятельности.

Согласно распечатке параметров поиска штрафов ФИО1, ранее к уголовной и административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, права управления транспортными средствами не имеет.

Факт невыполнение водителем (ФИО1) транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлен, объективно подтвержден совокупностью вышеуказанных и исследованных по делу доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, признаю их достоверными относительно события правонарушения, а потому квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу не истёк.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таким образом, к ФИО1 не может быть применен в качестве административного наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он является военнослужащим, в связи с чем, считаю возможным принимая во внимание цели административного наказания, установленные ст. 4.1, ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения и раскаяние его в содеянном, назначить ФИО1 штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.

Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <данные изъяты>»);

Банк получателя платежа: ГУ банка России по <данные изъяты>,

ИНН: №

КПП: №;

Расчётный счет: № в ГУ Банка России по <данные изъяты>;

БИК: №;

ОКТМО: №;

КБК№;

УИН: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При невыполнении указанных действий, административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд (143968, <...>, электронная почта: rgvs.mo@sudrf.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Габдрахманов