Постановление № 1-56/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

№ 1-56/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 2 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

защитника Куракиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18.01.2018,

при секретаре Клюевой А.В.,

а также при участии представителя филиала по Левобережному району г.Воронежа ФКУ УФСИН России по Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, содержащие признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом в состоянии невменяемости, а именно в покушении на умышленное уничтожение автомобиля путем поджога, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также двух эпизодах умышленного уничтожение автомобиля путем поджога.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 11.01.2018.

11.12.2017 постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая на основании постановления суда от 29.12.2017 была продлена до 2 месяцев, т.е. по 04.02.2018 включительно.

В судебное заседание лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО2 и его законный представитель не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления начальнику филиала по Левобережному району г.Воронежа ФКУ УФСИН России по Воронежской области извещения с просьбой обеспечить явку ФИО2, как лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Как следует из уведомлений от 26 и 30 января 2018 года, составленных начальником филиала по Левобережному району г.Воронежа ФИО1 при осуществлении проверки соблюдения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста лицом, совершившим запрещенные уголовным законом деяния, - ФИО2, установлено, что последний по месту нахождения при домашнем аресте по адресу: <адрес>, отсутствует и место его пребывания не известно. Кроме того, начальником инспекции ФИО1 26 января 2018 года у собственника вышеуказанной квартиры – ФИО отобраны объяснения, согласно которым она сдавала данную квартиру ФИО с июня 2017 года, для совместного проживания с ее сыном ФИО2 до 1 февраля 2018 года, однако, указанные лица с 26 декабря 2017 года в этой квартире не проживают, об их месте нахождения ей ничего не известно.

Таким образом, место нахождения ФИО2 и его законного представителя в настоящее время неизвестно, а рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных лиц не представляется возможным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Требования ч.2 ст.238 УПК РФ предполагают, что розыском обвиняемого, совершившего побег из-под стражи или обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся и место его пребывания неизвестно, занимается прокурор.

При этом, если обвиняемый совершил побег из-под стражи, то суд просто возвращает дело прокурору, а если обвиняемый не содержался под стражей и скрылся, а место его пребывания неизвестно, то суд сначала избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а затем направляет дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого. Но во всех этих случаях закон предусматривает приостановление производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 2, 13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска обвиняемых возложена на органы внутренних дел, а надзор за деятельностью, органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в силу ст. 1 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ» осуществляет прокурор.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 г. №134-0, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Как указывалось выше, согласно данной норме обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 должно быть приостановлено до его розыска и направлено прокурору Левобережного района г. Воронежа в соответствии с положениями ст. 238 УПК РФ, с изменением ранее избранной ему меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 236 УПК РФ и п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, содержащие признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, приостановить до розыска лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния - ФИО2.

Меру пресечения ФИО2, <данные изъяты> в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Объявить розыск ФИО2, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>.

Организацию розыска ФИО2 поручить прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, содержащие признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, направить прокурору Левобережного района г. Воронежа для организации розыска и осуществления контроля за розыскной деятельностью сотрудников органов внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова