Решение № 2-46/2018 2-46/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-46/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания Исупове Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ( далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № рядового запаса ФИО1 излишне выплаченной суммы денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в лице его представителя по доверенности, обратилось в военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № рядового ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия, в сумме 2221,87 рублей.

В обоснование иска указали, что ФИО1 в октябре 2016 года незаконно был выплачен районный коэффициент в размере 2221,87 рублей, который ему не положен.

Руководитель федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", его представители ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, просили рассмотреть без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета в размере 2221,87 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей, которая, согласно п.2 ст.61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № рядовому запаса ФИО1 излишне выплаченной суммы денежного довольствия,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие в размере 2221,87(две тысячи двести двадцать один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Уральский окружной военный суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Е.В. Усачев