Приговор № 1-159/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-159/2018

ПРИГОВОР дело № 1-159/2018

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А.

подсудимой ФИО1, её защитника Аверьянова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

25.07.2018года в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 и желающей привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступлении - хищении телевизора марки LG и микроволновой печи марки Phanasonik на общую сумму 25000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25.07.2018года не позднее 12 часов 20 минут, находясь в доме по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что факт совершенного в отношении нее преступления - хищение телевизора марки LG и микроволновой печи марки Phanasonik на общую сумму 25000 рублей отсутствовал, в присутствии сотрудников МО МВД России «Алейский», сообщила ложные сведения о якобы совершенном неизвестным лицом в отношении нее преступлении - хищении телевизора марки LG и микроволновой печи марки Phanasonik на общую сумму 25000 рублей. Впоследствии ФИО1 в присутствии сотрудников МО МВД России «Алейский», находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного около территории домовладения по адресу: <адрес> будучи предупрежденной заместителем начальника ОД МО МВД России «Алейский» ФИО6 и старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Алейский» ФИО7 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно настояла на том, чтобы сотрудники полиции приняли от нее заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое якобы в период времени с 06.07.2018года по 25.07.2018года из помещения дома по указанному адресу края похитило, принадлежащее ей имущество: телевизор марки LG и микроволновую печь марки Phanasonik на общую сумму 25000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего старший оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Алейский» ФИО7 принял от ФИО1 заявление, написанное самой же ФИО1, в котором имеется запись о предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Поданное ФИО1 заявление 25.07.2018года было зарегистрировано за №4250 в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Алейский» №3107. В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность МО МВД России «Алейский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновной себя признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитной в полном объеме.

Государственный обвинитель Лысиков Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, квалифицируя её действия по ст.306 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает её состояние здоровья, а также что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, имеет несовершеннолетних детей с заболеваниями, в связи с чем судья находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, не в максимальных пределах с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Размер штрафа определяется судьей с учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книга учета сообщений о происшествиях - оставить в МО МВД России «Алейский»; заявление ФИО1 - хранить в уголовном деле; телевизор марки LG - оставить у ФИО1

Назначенный штраф надлежит перечислить по реквизитам:

Счёт получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 220101001

ОКТМО: 01703000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»)

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с её участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д