Приговор № 1-321/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-321/2018

1-321
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 05 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Адаменко А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к находящемуся на территории данного домовладения автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО, сел на водительское сидение, завел двигатель, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем ФИО, без цели его хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.67), с последних мест работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.70,73, 48,49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1 и конкретные обстоятельства совершения им данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, определить его порядок следования в колонию-поселение – под конвоем.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: