Решение № 12-327/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-327/2017

Дело № 12-327/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 24 июля 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: <...>, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, <...> г..р., уроженца г. .... проживающего в г. .... ,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ пог. Ухта от <...> г., ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, за то, что он <...> г.. напротив дома № ...., управляя автомобилем, вопреки положениям пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой «Зона действия».

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, а также на принятие постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД г. Сыктывкар ФИО2, а также заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта ФИО3, в судебное заседание не явились.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Материалами дела с достоверностью установлено, что ФИО1 остановил транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, поэтому мнение ФИО1 о том, что он правонарушения не совершал, носит голословный характер и судьей во внимание не принимается.

Вопреки доводам жалобы, постановление принято в пределах срока давности, с учетом требований части 5 стать 4.5 и части 1 статьи 29.5 КоАП РФ и приостановления срока с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела до момента поступления материалов дела в орган, уполномоченный рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое <...> г. заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Никулин