Решение № 2-1426/2019 2-1426/2019~М-1175/2019 М-1175/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1426/2019

Дело № 2-1426/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при участии прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Авиастар - СП» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в связи с профессиональным заболеванием

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Авиастар - СП» (далее по тексту - АО «Авиастар-СП») о взыскании компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием.

В обоснование иска указал, что с 14.10.1977 по 23.06.1982 работал в Ульяновском авиационном промышленном комплексе (в дальнейшем в 1992 году преобразован в ЗАО «Авиастар-СП») слесарем-сборщиком цеха водозаборников и мотогандол.

С 23.06.1982 по 15.07.1985 работал в цехе №274 сборщиком- клепальщиком. С 15.07.1985 по 01.07.1987 – в цехе № 277 сборщиком-клепальщиком участка сборки водозаборников и мотогандол, с 01.07.1987 по 01.12.1988 – в цехе № 275 сборщиком-клепальщиком участка сборки водозаборников и мотогандол, с 01.12.1988 по 12.05.1991 – в цехе № 286 ПОС слесарем-сборщиком цеха окончательной сборки участка стыковки крыла, с 12.05.1991 по 01.03.1992 сборщиком-клепальщиком цеха № 275 АСП участка сборки водозаборников и мотогандол.

Далее работал на АО «Авиастар»: с 01.03.1992 по 07.12.1992, цех № 275 сборщик-клепальщик АСП участок сборки водозаборников и мотогандол; с 07.12.1992 по 01.11.1994, цех №228 ЗШП сборщик-клепальщик, участок законцовки крыла; с 01.11.1994 по 01.12.1995 - АСП цех №275 сборщик-клепальщик участок сборки предкрылков; с 01.01.1995 по 01.11.1997, сборщик-клепальщик цех № 228 МСП участок законцовки крыла; с 01.11.1997 по 31.12.1997 сборщик-клепалыцик цех №271 АСП участок законцовки крыла.

Также работал на ЗАО «Авиастар-СП»: с 01.01.1998 по 06.06.2001 принят по переводу в агрегатно-сборочное производство, цех №271 сборщиком-клепальщиком участок законцовки крыла 5 разряда; с 26.06.2001 по 01.04.2007 АСП, цех №271 герметизаторщик 4 разряда; с 01.04.2007 no 01.08.2007 года ACП, цех № 271 производство крыла и оперения герметизаторщик 4 разряда; с 01.08.2007 года по 26.03.2010 ему была установлена вторая профессия слесаря по ремонту агрегатов 4 разряда; с 01.04.2010 по 01.07.2012 - АСП цех № 271 слесарь по ремонту агрегатов 4 разряда; с 01.07.2012 по 13.06.2013 - АСП цех № 271 сборки крыла, слесарем по ремонту агрегатов 4 разряда, сборщиком летательных аппаратов 6 разряда; с 13.06.2013 по 14.06.2013 АСП цех № 271 сборки крыла, слесарем по ремонту агрегатов.

19.04.2016 года уволен с ЗАО «Авиастар-СП» в связи с уходом на пенсию на льготных условиях.

Примерно с 2002 года у него стало ухудшаться состояние здоровья: сильные боли в руках до плечевых суставов, зябкость, онемение, слабость в руках.

В августе 2003 года врачебная комиссия от 27.08.2003 года в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии» г.Ульяновска впервые установлен диагноз: <данные изъяты>. Впоследствии неоднократно находился на диспансерном обследовании в Областном центре профессиональной патологии г. Ульяновска; 08.12.2009 года врачебная комиссия №67 впервые установила второе профессиональное заболевание: <данные изъяты>

С 11.08.2014 года бессрочно установлена <данные изъяты>, вызванная профессиональным заболеванием, в связи с профзаболеванием по <данные изъяты>

Учитывая, что на указанном предприятии проработал более 18 лет в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов, и в результате получено профессиональное заболевание, считает, что ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с АО «Авиастар-СП» в счет компенсации морального вреда причиненного профессиональным заболеванием 300 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что фактический стаж работы истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в том числе с взаимодействием с виброопасным инструментом является период с 01.01.1998 года по 06.06.2001 года (2 года 5 месяца), в иной период работы в АО «Авиастар - СП» истец занимал должности не связанные с работой во вредных условиях; согласно личной карточке, лицевых счетов и кодов Классификатора отклонений от режима работы, а также Актов о случаях профессионального заболевания в указанный период 1 год 7,5 месяцев истец находился в административных отпусках; учитывая имеющееся отклонение от режима работы можно сделать вывод, что общая продолжительность времени, при котором истец отработал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, составляет 9,5 месяцев; приобретение таких заболеваний как: вегетативно-сенсорная полиневропатия рук от производственных факторов; нейросенсорная тугоухость со значительной степенью снижения слуха при незначительном периоде работы в условиях вредных веществ и неблагоприятных производственных факторах не представляется возможным; при таких обстоятельствах доводы истца о том, что профессиональные заболевания возникли в результате работы в АО «Авиастар-СП», не находит своего подтверждения; указанные профессиональные заболевания развивались у истца в течение длительного непрерывного воздействия на него вредных факторов, в период работы в ОАО УАПК и АО «Авиастар», которые и являются причинителем вреда здоровью.

Представитель третьего лица ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.220 Трудового Кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

На основании п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

По смыслу статьи 3 данного закона под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 года № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.

В силу п.3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ЗАО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Материалами дела установлено, что 14.10.1977 по 23.06.1982 ФИО1 работал в Ульяновском авиационном промышленном комплексе слесарем сборщиком цеха водозаборников и мотогандол; с 23.06.1982 по 15.07.1985 работал в цехе №274 сборщиком-клепальщиком. С 15.07.1985 по 01.07.1987 – в цехе № 277 сборщиком-клепальщиком участка сборки водозаборников и мотогандол, с 01.07.1987 по 01.12.1988 – в цехе № 275 сборщиком-клепальщиком участок сборки водозаборников и мотогандол, с 01.12.1988 по 12.05.1991 – в цехе № 286 ПОС слесарем-сборщиком цеха окончательной сборки участка стыковки крыла, с 12.05.1991 по 01.03.1992 сборщиком-клепальщиком АСП участок сборки водозаборников и мотогандол; с 01.03.1992 по 07.12.1992 в цехе № 275 сборщик-клепальщик АСП участок сборки водозаборников и мотогандол; с 07.12.1992 по 01.11.1994 в цехе №228 ЗШП сборщик-клепальщик, участок законцовки крыла; 01.11.1994 по 01.11.1995 - АСП цех №275 сборщик-клепальщик участок сборки предкрылков; с 01.01.1995 по 01.11.1997, сборщик-клепальщик цех № 228 МСП участок законцовки крыла; с 01.11.1997 по 31.12.1997 сборщик-клепальщик цех№271 АСП участок законцовки крыла.

На АО «Авиастар-СП» истец работал в периоды: с 01.01.1998 по 06.06.2001 был принят по переводу в агрегатно- сборочное производство, цех №271 сборщиком-клепалыциком участок законцовки крыла 5 разряда; 26.06.2001 по 01.04.2007 АСП, цех №271 герметизаторщик 4 разряда; с 01.04.2007 no 01.08.2007 года ACП, цех № 271 производство крыла и оперения герметизаторщик 4 разряда; с 01.08.2007 по 26.03.2010 установлена вторая профессия слесаря по ремонту агрегатов 4 разряда; с 01.04.2010 по 01.07.2012 АСП цех № 271 слесарь по ремонту агрегатов 4 разряда; с 01.07.2012 по 13.06.2013 АСП цех № 271 сборки крыла, слесарем по ремонту агрегатов 4 разряда, сборщиком летательных аппаратов 6 разряда; с 13.06.2013 по 14.06.2013 АСП цех № 271 сборки крыла, слесарем по ремонту агрегатов 4 разряда.

19.04.2016 года уволен по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.

Согласно выписному эпикризу Ульяновского областного центра профпатологии истец находился на обследовании и лечении (ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.) в с 18.08.2003 по 02.09.2003 для решения вопроса о связи заболевания с профессией, из анамнеза: работает в контакте с вибрацией, токсикохическими веществами, физическим напряжением рук 29 лет.

Врачебная комиссия №64 от 27.08.2003 впервые установила истцу профессиональные заболевания: <данные изъяты>.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписных эпикризов, впоследствии ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» с уточнением тяжести заболеваний и их осложнений.

Врачебная комиссия №67 от 08.12.2009 установила ФИО1 впервые второе профессиональное заболевание: нейросенсорная тугоухость со значительной степенью снижения слуха.

Последнее стационарное лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» ФИО1 с 08.08.2018 по 21.08.2018 с клиническими диагнозами: Вегетативно<данные изъяты>. Заболевания профессиональные.

Согласно Актам о случае профессионального заболевания от 08.09.2003 и от 28.12.2008, ФИО1 на АО «Авиастар» работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: с 01.01.1998 по 06.06.2001 сборщиком-клепальщиком цеха 275 АСП, цеха 271. Причиной профессионального заболевания послужило – работа в течение 30 лет 1 месяца в контакте с локальной вибрацией, шумом, вредными химическими веществами. Актами о несчастном случае установлена вина должностных лиц ЗАО «Авиастар-СП», вина работника не установлена.

Как указывалось выше, диагнозы истца - Вегетативно-сенсорная полинейропатия рук от комплекса производственных факторов. <данные изъяты>, подтверждены при обследовании истца в Центре профпатологии г.Ульяновска (ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.).

В связи с полученными профессиональными заболеваниями истцу была установлена 3 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием, с 14.08.2014 бессрочно в связи с утратой трудоспособности 20% по вегетативно-сенсорной полинейропатии рук, 20% - НСТ (нейросенсорной тугоухости).

Вопреки доводам ответчика, АО «Авиастар-СП» является надлежащим ответчиком по иску ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день по АО «Авиастар-СП», профессия сборщика-клепальщика постоянно включена в данный перечень и признаны самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако, протоколов измерения уровня вибрации за другие периоды работы истца в обоснование отсутствия превышения ПДУ ответчик не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что истец работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на ЗАО «Авиастар-СП» до 06.06.2001 года.

Кроме того, именно в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», истцу была установлена инвалидность 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности по вегетативно-сенсорной полинейропатии рук на 20% и по нейросенсорной тугоухости 20%.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональным заболеванием и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда.

Вины самого истца в получении заболеваний не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Авиастар-СП» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, связанный с профессиональным заболеванием истца, поскольку истец работал в АО «Авиастар-СП» в контакте с вредными производственными факторами, в том числе локальной вибрацией, шумом, послужившими непосредственными причинами заболеваний, при этом в период работы в АО «Авиастар-СП» отмечались превышение предельно допустимого уровня вибрации и наличие других вредных производственных факторов; инвалидность впервые установлена в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», где произошло и явное ухудшение состояния здоровья ФИО1, что отражено в выписках Ульяновского областного центра профпатологии.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в АО «Авиастар-СП» в суд не представлено, проводимые ответчиком мероприятия по снижению воздействия этих факторов, обеспечение истца средствами индивидуальной защиты, в полной мере не избавляли истца от их воздействия.

Вместе с тем, суд учитывает, что профессиональное заболевание возникло у истца в результате длительного контакта с локальной вибрацией, в том числе и в организациях, не являющихся ответчиками по данному иску, однако данный факт не может быть признан основаниями для освобождения от ответственности АО «Авиастар-СП», но влияет на степень вины причинителя вреда.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученного профессионального заболевания, принимая во внимание, что истец в результате профессионального заболевания стал <данные изъяты>, утратил профессиональную трудоспособность на 20% по вегетативно-сенсорной полинейропатии рук и 20% - по нейросенсорной тугоухости, не может работать в своей профессии, которую вынужден оставить, не может вести активную деятельность в связи с ухудшением состояния здоровья, а также учитывая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика АО «Авиастар-СП», в сумме 140 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в доход бюджета МО «г. Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова