Решение № 2-3119/2018 2-3119/2018~М-1302/2018 М-1302/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3119/2018

Дело № 2-3119/2018 11 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Кукаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» указал, что 19.06.2013 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 132 000 руб. 29.09.2016 между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному договору перешло ООО «Феникс». Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 30.01.2016 по 16.09.2016. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 239 223 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 руб. 24 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 67), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по правилу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы истца, изложенные в иске, представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 19.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 132 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше договору банком выпущена карта на имя ответчика с лимитом задолженности 132 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному договору перешло ООО «Феникс».

Истец указывает, что ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Задолженность по кредитному договору за период с 30.01.2016 по 16.09.2016 составила сумму в размере 239 223 руб. 82 коп.

Представленный истцом размер задолженности судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, является правильным.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая кредитный договор, ФИО1 вступил в правоотношения с банком и выразил волеизъявление принять на себя права и обязанности, предусмотренные данным договором.

Ответчик, извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку судом, как указано выше, установлено, что обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполнены, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 592 руб. 24 коп. (платежные поручения на л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 239 223 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 592 рубля 24 копейки, а всего – 244 816 (двести сорок четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде заочное решение изготовлено 29 декабря 2018 года