Решение № 2-1460/2018 2-1460/2018 ~ М-1163/2018 М-1163/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1460/2018

Дело№2-1460/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Тресковой Арине Марсовне об обязании выделить долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Тресковой Арине Марсовне об обязании выделить долю в жилом помещении. Просил возложить на Трескову А.М. обязанность по определению для несовершеннолетних ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенном по адресу: РТ, ......, пер. Пионерский, ...... Б, определив доли в соответствии с требованиями федерального законодательства (по соглашению).

В судебном заседании прокурор ФИО9 заявленное требование поддержал, уточнил, что просит суд выделить несовершеннолетним по 4/15 доли, а ответчику Тресковой А.М. 7/15 в праве собственности в указанном жилом помещении с земельным участком, не возражал против вынесения заочного решения по делу; ответчик Трескова А.М. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании; представители органа опеки и попечительства и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... (далее – ГУ УПФР) в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей органа опеки и попечительства и ГУ УПФР.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора и ответчика, суд установил следующее.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела:

- родителями несовершеннолетних ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, являются ответчик Трескова А.М. и Тресков Д.Р.

- на основании договора купли-продажи №ЕЛ-01/02257/301 от 06.05.2013г. ответчик Трескова А.М. приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, ......, пер. Пионерский, ...... Б, использовав для этого полученные в ООО «Камкомбанк» кредитные средства в размере согласно кредитного договора №ЕЛ-01/02257от Дата обезличена; в настоящее время собственником указанного жилого помещения с земельным участком является ответчик Трескова А.М.

- Дата обезличена ГУ УПФР выдало на имя ФИО3 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства материнского (семейного) капитала в размере были направлены на погашение полученного в ООО «Камкомбанк» кредита по кредитному договору №ЕЛ-01/02257от Дата обезличена; вместе с тем до настоящего времени доля в праве собственности для несовершеннолетних ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, в праве собственности в жилом помещении расположенном по адресу: РТ, ......, пер. Пионерский, ...... Б не определена.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное прокурором требование и необходимости определения по 4/15 доли в указанном жилом помещении для несовершеннолетних и 7/15 доли для ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Тресковой А.М. следует взыскать в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании выделить долю в жилом помещении удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность определить и зарегистрировать в установленном порядке по 4/15 доли в праве собственности для несовершеннолетних ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, определить для ФИО3 7/15 доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: ......, пер. Пионерский, ...... Б.

Взыскать ФИО3 в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиками в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: