Решение № 2-394/2019 2-4/2020 2-4/2020(2-394/2019;)~М-324/2019 М-324/2019 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-394/2019

Дело № 2-4/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 11 сентября 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта

При помощнике судьи - секретаре: Е.В. Зеленковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 26 мая 2014 г. и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования, в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад в ПАО Сбербанк находящийся на счете № в размере 15142,12 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2014 года умер отец истицы ФИО1 - ФИО5, проживавший до смерти вс. Краснотуранск <адрес> со своей матерью ФИО2 (ответчица). Наследниками ФИО5 по закону являются она ФИО1 (истица), сын умершего ФИО3 (ответчик) и мать умершего ФИО2 (ответчица). На день смерти наследодателя сведений, о каком-либо имуществе не имелось. Наследство никто не оформлял. Как выяснилось из беседы с ФИО2 (ответчица) в апреле 2018 г., наследодателю принадлежал вклад в Сбербанке по счету № в сумме 15142,12 руб. и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный жилой дом. Остальная доля в размере 1/2 принадлежит на праве собственности ФИО4 также на основании договора купли-продажи жилого дома от 13.09.1996 г., зарегистрированном в установленном законом порядке. Ей (ФИО1) о существовании наследственного имущества стало известно только в настоящее время. Нотариус разъяснил, что для оформления наследственного имущества необходимо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на следующее имущество: вклад в Сбербанке по счету № в сумме 15142, 12 коп., 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2014 года умер её (ФИО2) сын ФИО5. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит из вклада в Сбербанке по счету № в сумме 15142,12 коп., а так же из 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону является она (ФИО2), а так же ответчики – дети наследодателя. Фактически имущество ею принято, в виде движимого имущества, принадлежащего наследодателю, а так же спорного недвижимого имущества в котором она (ФИО2) проживает (л.д. 134-135).

Определениями суда от 18.10.2019 г. и от 19.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а в качестве соответчика ФИО6.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила отказать в исковых требованиях ФИО1, а встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске. Добавив, что просит также принять решение и по земельному участку на котором стоит дом и учесть, что на вышеуказанном счету денежных средств в настоящее время уже больше чем заявлено в иске, так как они лежат под процентами. Также добавила, что в конце 90-х начале 2000-х годахпосле расторжения брака между ФИО5 (наследодатель) и ФИО4, последняя с детьми - ФИО1 и ФИО3, выехали в г. Красноярск для проживания. После того, как ФИО5 стал инвалидом, то он постоянно до дня смерти проживал с нею (ФИО2). После смерти наследодателя она (ФИО2) приняла наследство в виде носильных вещей, одежды и личного имущества сына. Также она присматривала за домом и земельным участком, на котором расположен спорный дом, в том числе сдавала в аренду.

Соответчик ФИО6 в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях ФИО1, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске, пояснив, что является родной сестрой ФИО5 и дав суду пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО2

Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили, доказательств уважительности неявки в суд, в том числе представителей, не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. От ФИО4, ФИО3, ФИО1, и представителя Росреестра ФИО7 в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени иместе рассмотрения дела размещена на сайте Краснотуранского районного суда Красноярского края, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5).

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Как установлено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Нормами земельного законодательства, действовавшими на момент приобретения наследодателем в собственность спорного жилого дома, и нормами действующего законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 (до регистрации брака ФИО8) А.С. (истица) и ФИО3 (ответчик) являются дочерью и сыном ФИО5, а ФИО2 (ответчица) является родной матерью последнего, что следует как из пояснений сторон, так и исследованных в судебном заседании копий свидетельств о рождении № на имя ФИО3 С. (л.д. 7) и № на имя ФИО3 С. (л.д. 8), где в графе отец указан ФИО5, свидетельства о заключении брака № согласно которому после регистрации брака жене ФИО3 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 23) и свидетельства о рождении № на имя ФИО5, где в графе «мать» указана ФИО2 (л.д. 99).

Судом также установлено, что ФИО5 26 мая 2014 г. умер, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельства о смерти серии № (л.д. 136).

Из пояснений сторон и исследованного в судебном заседании письменного ответа № данного 30.09.2019 г. нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Краснотуранского нотариального округа ФИО10 (л.д. 32) судом было установлено, что после умершего 27.05.2014 г. ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Согласно решения Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от 16.03.2020 г., вступившего в законную силу 17.04.2020 г. (л.д. 154-155) были установлены следующие обстоятельства, которые в силу вышеуказанного Гражданско-процессуального законодательства доказыванию не подлежат, а именно: «ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО8 (после регистрации брака ФИО1) Анастасия Сергеевна в момент приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 13.09.1997 г., обладали равными правами собственности на указанное общее спорное недвижимое имущество (жилой дом) и, как следствие, суд пришел к выводу о том, что размер долей в праве общедолевой собственности на вышеуказанный спорный жилой дом у указанных лиц равны, а именно по 1/4 доли у каждого».

Из пояснений сторон (в том числе письменных) и исследованных в судебном заседании вышеуказанного решения суда по делу № (л.д. 154-155), письменного ответа № данного 26.09.2019 г. начальником Курагинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 21) и безномерного договора купли-продажи дома от 13.09.1996 г. удостоверенного нотариусом Краснотуранского нотариального округа Красноярского края 13.09.1996 г. реестровый № и зарегистрированноговКраснотуранском БТИ 19.09.1996 г. № (л.д. 38, 22), судом также установлено, что 13.09.1996 г. ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО3 также приобрели в общую собственность земельный участок, на котором расположен вышеуказанный спорный жилой дом и расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности указанных лиц 19.09.1996 г. было зарегистрировано в установленном законом порядке реестровая запись №.

Из пояснений сторон и исследованных в судебном заседании сберегательной книжки № (л.д. 9-10, 100) и письменного ответа № данного 23.09.2019 г. ПАО «Сбербанк» (л.д. 34) судом установлено, что на имя ФИО5 03.02.2006 г. в ПАО Сбербанк открыт счет №, на котором имеются средства в размере 17297,09 руб.

Судом также из пояснений сторон, в том числе и письменных, а также исследованной в судебной заседании справки № данной 16.12.2019 г. и.о. главы Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края ФИО11 (л.д. 119) установлено, что ФИО5 до дня своей смерти 26.05.2014 г. проживал в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края со своей матерью ФИО2 При этом последняя в установленные законом сроки (6 месяцев) со дня смерти наследодателя (ФИО5) приняла наследственное имущество, а именно личные вещи наследодателя, одежду и т.п., а также осуществила уход за вышеуказанным спорным недвижимым имуществом, в том числе и посадку овощей на земельном участке.

Между тем, судом также установлено, что также не оспаривается и истицей ФИО1, что последняя достоверно знала о дате смерти своего отца ФИО5 и о том, что у наследодателя имеется имущество (в апреле 2018 г. ей достоверно стало об этом известно), при этом, в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследственного имущества и/или совершении действий по фактическому принятию оставшегося после умершего 26.05.2014 г. ФИО5 имущества, не предприняла. В нарушение положений ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 суду не представила. С настоящими исковыми требованиями она обратилась в суд только 13.09.2019 г. (л.д. 25), то есть по истечении 1 года 4 месяцев, при отсчете времени с апреля 2018 г.

Из пояснений сторон (в том числе письменных), а также исследованного в судебном заседании свидетельства о расторжении брака серии № (л.д. 29) установлено, что брак между ФИО4 (ответчица) и ФИО5 был прекращен 06.12.1997 г.

В связи с чем, ФИО4 не является наследником ФИО5, а следовательно и не является надлежащим ответчиком по заявленным ФИО2 встречным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и о частичном удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ФИО2, отказав в удовлетворении требований, заявленных к ФИО4.

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что наследники вышеуказанного спорного недвижимого имущества фактически не пришли к соглашению о разделе наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что следует как из пояснений сторон, так и вышеуказанных материалов дела, суд в соответствии со ст. 1155 ГК РФ считает необходимым определить размер доли вышеуказанного наследственного имущества, определив его в размере 1/4 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 и ФИО6 восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 26 мая 2014 г. и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования, в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, а также на денежный вклад в ПАО Сбербанк находящийся на счете № в размере 15142,12 руб., отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на остаток по счету №, открытому 03.02.2006 г. в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: жилой дом, площадью 32,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, земли поселений, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено 14.09.2020 г.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт