Решение № 2-1357/2025 2-1357/2025(2-6941/2024;)~М-6042/2024 2-6941/2024 М-6042/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1357/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., госпошлины в размер 12 500 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) водитель ФИО3, управляя транспортным средством Renoult Logan гос.номер №, в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством Toyota Camry Elegance гос.номер № о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Camry Elegance гос.номер № была не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобиля Renoult Logan гос.номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором XXX № ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортного средства Renoult Logan гос.номер №.

ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Организован осмотр повреждённого транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renoult Logan гос.номер № составила 1 056 696,00 руб., что подтверждается экспертным заключением № от (дата).

АО СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 руб., о чем свидетельствует платежные поручения № от (дата).Представитель истца АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное ходатайство, в котором указала, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, признание иска ею заявлено добровольно.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны.

Третьи лица ООО СК "Согласие", ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Суд, выслушав ответчика, третьего лица исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признал исковые требования АО "Альфа Страхование" в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере12 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***