Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Новрузову Мураду И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику, в котором указало, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом в размере <...> руб. под 26,9 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ФИО3 в сроки, установленные соглашением, не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.04.2017 года у него образовалась задолженность в размере 62 448 руб. 90 коп., в том числе 5 095 руб. 60 коп. – просроченные проценты за период с 20.10.2016 года по 28.02.2017 года, 1 942 руб. 11 коп. – неуплаченные проценты за период с 01.03.2017 года по 17.04.2017 года, 311 руб. 98 коп. – неустойка на основной долг за период с 26.11.2016 года по 17.04.2017 года, 199 руб. 21 коп. – неустойка на проценты за период с 26.11.2016 года по 17.04.2017 года, 47 643 руб. 80 коп. – основной долг, 7 256 руб. 20 коп. – просроченный основной долг. Истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по Соглашению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 448 руб. 90 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,9 % годовых, начиная с 18.04.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по указанному в иске адресу, являющемуся также адресом регистрации: <адрес>

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка, исковое заявление и приложенный к нему материал возвращены в суд по причине истечения срока хранения, на конверте имеются отметки о 2 неудачных попытках вручения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приложением № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты неоднократно предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату ФИО3, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся сторон и определил рассмотреть дело в заочном производстве в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Новрузовым Мурадом И. О. было заключено Соглашение <номер> о предоставлении кредита с лимитом кредитования в размере <...> руб. 50 коп. под 26,90 % годовых со сроком возврата до 18 октября 2018 года.

Как следует из копии мемориального ордера <номер>, вся сумма кредита в размере <...> перечислена заемщику ФИО3 18.10.2016 года.

Согласно пункту 6 Соглашения и графику платежей, погашение кредита производиться ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

Как следует из расчета задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита. В связи с этим по состоянию на 17.04.2017 года у него образовалась задолженность в размере 62 448 руб. 90 коп., в том числе 5 095 руб. 60 коп. – просроченные проценты за период с 20.10.2016 года по 28.02.2017 года, 1 942 руб. 11 коп. – неуплаченные проценты за период с 01.03.2017 года по 17.04.2017 года, 311 руб. 98 коп. – неустойка на основной долг за период с 26.11.2016 года по 17.04.2017 года, 199 руб. 21 коп. – неустойка на проценты за период с 26.11.2016 года по 17.04.2017 года, 47 643 руб. 80 коп. – основной долг, 7 256 руб. 20 коп. – просроченный основной долг.

Суд проверил указанный расчет, признает его верным, в связи с чем в решении его не приводит.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12.1.1 Соглашения, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В силу п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты(в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала основной долг по Соглашению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 900 руб., задолженность по процентам в размере 7 037 руб. 71 коп., неустойку на основной долг в размере 311 руб. 98 коп., неустойку на проценты в размере 199 руб. 21 коп., всего 62 448 руб. 90 коп.

Учитывая размер ставки договорной неустойки, ставку процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов, сумму просроченного долга, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГПК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу банка проценты по ставке 16,9 % годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 18.04.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 073 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Новрузова Мурада И. О. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 448 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 54 900 руб., задолженность по процентам в размере 7 037 руб. 71 коп., неустойку на основной долг в размере 311 руб. 98 коп., неустойку на проценты в размере 199 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2073 рубля, всего 64 521 рублей 90 копеек.

Взыскать с Новрузова Мурад И. О. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга 54900 руб. (с учетом его фактического погашения) по ставке 26,9 % годовых, начиная с 18.04.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлением подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2017 года.

СУДЬЯ О.А. Кречетова