Решение № 2-950/2025 2-950/2025~М-776/2025 М-776/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-950/2025

Дело № 2-950/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001337-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «М-Деньги» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «М-Деньги» (далее ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от 02.11.2024 года 69000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

В обосновании иска указано, что 02.11.2024 года между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <номер>, согласно которому ответчику была перечислена сумма займа в замере 30000 рублей, сроком на 7 календарных дня, с процентной ставкой за пользование займом 0,8 % в день, сроком возврата до 09.11.2024 года. Денежные средства были перечислены в полном объеме. В соответствии с Договором ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня. Следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен. За период с 02.11.2024 года по 29.08.2025 года возникла задолженность: 30000 рублей - сумма займа (основного долга), 72240 рублей – проценты за пользование займом, 44100 рублей-неустойка, предусмотренная п. 12 Договора задолженность по основному долгу. Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 146340 рублей, поскольку сумма превышает ограниченный Законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69000рублей, из расчета 30000 рублей - основной долг + 30000*1,3 проценты за пользование займом. 07.05.2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который 20.06.2025 года был отменен, денежные средства не взыскивались, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО МКК «М-Деньги» участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причине не явки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 02.11.2024 года между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 7 календарных дня, с процентной ставкой за пользование займом 0,8 % в день, сроком возврата до 09.11.2024 года. Договор заключен в простой письменной форме, в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи (л.д.7-10).

Форма договора потребительского займа, заключенного между сторонами соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 4794-У от 15.05.2018г. договор между сторонами является договором микрозайма.

Денежные средства были перечислены в полном объеме (л.д.11). В соответствии с Договором ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня. Следующего за днем погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 146340 рублей, поскольку сумма превышает ограниченный Законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69000 рублей, из расчета 30000 рублей - основной долг + 30000*1,3 проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № 241102482108 от 02.11.2024 года в размере 30000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 39000 рублей, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, договор займа между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен 02.11.2024 года, на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательств Заёмщика –физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжает начислять заемщику –физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (л.д. 7).

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении ФИО1 не представила.

Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 39000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженность по договору <номер> от 02.11.2024 года в размере 69000 рублей, из которых: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 39000 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение № 29444 от 17.04.2025 года, платежное поручение № 65702 от 21.08.2025 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 14,15).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «М-Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> отделением УФМС России по Челябинской области в Ашинском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «М-Деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма <номер> от 02.11.2024 года в размере 69000 рублей, из которых: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 39000 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлине в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк