Решение № 2-632/2018 2-632/2018 ~ М-518/2018 М-518/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-632/2018

Дело № 2-632/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 11 июля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 30.10.2012 года между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен договор кредитования <№>, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком исполнено обязательство, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по договору. Задолженность по состоянию на 15.05.2018 года составляет 130 879,43 руб. Истец со ссылкой на ст.ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <№> от 30.10.2012 года в размере 130 879,43 руб., в том числе 68 053,29 руб. – задолженность по основному долгу, 17 826,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45 000 руб. – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из представленных доказательств видно, что 30.10.2012 года между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен договор кредитования <№> на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок до 30.10.2017 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22,5% годовых. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 6782 руб. 00 коп. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 590 руб. за факт образования просрочки (л.д.16).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 и 30.10.2012 года перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 200 000,00 руб. (л.д. 24-35).

Истцом в обоснование суммы долга представлен расчет, согласно которому по состоянию на 15.05.2018 года задолженность ответчика составляет 130 879,43 руб., в том числе 68 053,29 руб. – основной долг по кредиту, 17 826,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 45 000 руб.- неустойка на просроченную задолженность. Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, считает его правильным.

На основании заключенного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита в сроки, установленные графиком и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО1 выполнил, кредит в размере, оговоренном условиями договора предоставил, а ответчик ФИО1 свои договорные обязательства нарушил, погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком внесения платежей не производит, банк имеет право взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и по процентам, предусмотренным за пользование кредитом условиями договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.6. Общих условий потребительского кредитования и банковского специального счета предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из представленного истцом расчета неустойка на просроченную задолженность составила 45 000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не усматривается, учитывая длительный период неисполнения обязательства, сумма неустойки является соразмерной и не завышенной.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, а при обращении в суд банк уплатил государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в пользу банка в размере 3 817,59 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от 30.10.2012 года 130 879,43 руб., в том числе 68 053,29 руб. – задолженность по основному долгу, 17 826,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45 000 руб. – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817руб. 59 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Янаева