Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1439/2017

№2-1439/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца ООО «Самсон-Пермь» - П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Самсон-Пермь» к ИП З., А. о взыскании солидарно суммы основного долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Пермь» обратилось к ответчикам с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, согласно расчета по 10.02.2017 года, и судебных расходов.

В обоснование данных требований истец указал, что 24.02.2016 года ООО «Самсон-Пермь» (Поставщик) и ИП З. (Покупатель) заключили договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Пермь» обязалось передать товары покупателю в количестве, качестве и ассортименте согласно накладной, а последний обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Согласно п. 4.1 указанного договора Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации. Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством А., который обязался отвечать за исполнение Покупателем всех обязанностей перед ООО «Самсон-Пермь» по договору поставки, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Самсон-Пермь», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязанностей по договору поставки. Во исполнение договора поставки ООО «Самсон-Пермь» поставило, а ИП З. приняла товар по товарным накладным всего на сумму <данные изъяты>.

Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму <данные изъяты>, в результате чего сумма задолженности перед истцом составила <данные изъяты>. 14.12.2016 года ООО «Самсон-Пермь» направило покупателю предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара, однако товар на сумму <данные изъяты> остался неоплаченным. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, то есть Продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем. ООО «Самсон-Пермь» считает правомерным начисление пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня, когда товар должен быть оплачен, по 10.02.2017 года включительно. По состоянию на 10.02.2017 года сумма пени составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью, поэтому на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ ООО «Самсон-Пермь» как кредитор вправе обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-Пермь» П. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП З., А. не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, извещались о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства.

В соответствии с ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства

ООО «Самсон-Пермь» зарегистрировано в Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края, осуществляет предпринимательскую деятельность и находится по адресу: <адрес> является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

24.02.2016 года ООО «Самсон-Пермь» (Поставщик) и ИП З. (Покупатель) заключили договор поставки товаров с отсрочкой платежа №, по условиям которого Поставщик обязуется передавать товары Покупателю в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену с отсрочкой платежа по каждой партии товара, устанавливаемой на срок 30 календарных дней (п. 1.1 и 4.1-4.2 договора) (л.д.23-26).

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. (Поручитель) ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать перед ООО «Самсон-Пермь» за исполнение ИП З. (Покупатель) обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и Покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки (пп.1.1, 2.1) (л.д.29-30).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ИП З. за период с 03.11.2016 по 15.12.2016 года получила от ООО «Самсон-Пермь» товары на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными.

Истцом получена оплата по товарной накладной № от 03.10.2016 года, что подтверждается платежными поручениями, на общую сумму <данные изъяты>, доказательств оплаты задолженности в ином размере ответчиками не представлено

12.12.2016 года ООО «Самсон-Пермь» направило заказными письмами в адрес ответчиков предсудебное уведомление об уплате задолженности по оплате поставленного товара (л.д.43).

При таких обстоятельствах суд установил, что сроки исполнения ИП З. обязанности по оплате партий полученного товара истекли, ответчик лишь частично оплатил товар, полученный от истца, то есть не оплатил товар на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не оспаривали положений договора поставки с отсрочкой платежа, договора поручительства, не представили возражений по расчёту суммы задолженности по оплате поставленного товара.

Ответчики не представили в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу истца, иных доказательств, подтверждающих, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что ответчик ИП З. не исполнила обязательство по своевременной оплате товара, возникшее из договора поставки, обязательства ИП З. обеспечены поручительством А., солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором, расчет денежных сумм, подлежащих уплате ответчиками, выполненный истцом, является правильным.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.1.4 договора поставки от 24.02.2016 года стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что поставка товаров осуществлялась отдельными партиями, товары, входящие в каждую из партий, не были своевременно оплачены Покупателем.

При таком положении суд считает, что ответчики обязаны уплатить ООО «Самсон-Пермь» (Поставщику) пени за просрочку платежа в соответствии с условиями договора поставки и договора поручительства.

Из письменного расчета пени, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10.02.2017 года их сумма составляет <данные изъяты>. Суд, проверив данный расчёт, находит его правильным.

Ответчики не представили возражений по расчёту суммы пени в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма пени в размере <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя З., А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самсон-Пермь» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени по 10.02.2017 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя З., А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самсон-Пермь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2017 года

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В.Овчинникова