Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-538/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2017 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «СКБ - Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 948 498 рублей 07 копеек, включая основной долг по кредиту – 1 442 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 505 898 рублей 07 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 942 рубля 49 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2015 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 1 442 600 рублей 00 копеек на срок по 16 октября 2025 года под 20% годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако данные условия договора заёмщиком неоднократно нарушались.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил (л.д.28).

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16 ноября 2015 года был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме1 442 600 рублей 00 копеек на срок по 16 октября 2025 года под 20% годовых(л. д.8-10).

Согласно п.6указанного договора ФИО1 должен был гпогашать задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как видно из материалов дела,16 ноября 2015 года ответчику был выдан кредит на сумму1 442 600 рублей 00 копеек (л.д.15).

Ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7),претензиями о досрочном возврате кредита (л.д. 6-7).

Из расчета по состоянию на 21 августа 2017 года следует, что задолженность заёмщика по кредиту составляет по основному долгу – 1 442 600 рублей 00 копеек, по процентам – 505 898 рублей 07 копеек, всего в общей сумме 1 948 498 рублей 07 копеек.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 942 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 1 948 498 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 942 рубля 49 копеек, а всего – 1 966 440 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий Т. С.Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.



Суд:

Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Гондельева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ