Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Веденский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего – ХАВАЕВА И.А.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок и признании недействительным договор купли - продажи земельного участка,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок и признании недействительным договор купли - продажи земельного участка мотивируя тем, что его отцу ФИО8 умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес> чем подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счёт <***>. Он, как и его брат ФИО4 является наследником по закону. По не понятным образом истцом был оформлен земельный участок на своё имя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продано ответчице ФИО3

Извещённый в надлежащем порядке истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объёме.

Извещённый в надлежащем порядке ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования истца признал полностью и подтвердил, что ответчик действительно ДД.ММ.ГГГГ оформил земельный участок на своё имя и ДД.ММ.ГГГГ продал ответчице ФИО3, чем ответчик нарушил право истца на долю в наследстве оставшееся после смерти их отца и представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Ответчица – ФИО3 в судебном заседании иск признала полностью и не возражает против удовлетворения иска и представила суду письменное заявление о признании ею иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика и ответчица, исковые требования истца признали добровольно, о чём написали заявлении, о признании иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194,198 и 321 ГПК РФ, суд

-2-

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Принять признание иска ФИО2 и ФИО3.

Признать недействительным регистрацию права собственности ФИО4 на земельный участок расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ЕГРП с кадастровым номером <данные изъяты>.

Аннулировать запись за № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Признать недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Признать недействительным регистрацию права собственности ФИО5 на земельный участок расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ЕГРП с кадастровым номером <данные изъяты>.

Аннулировать запись за № <данные изъяты>-20/003/2017-2 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР

Председательствующий И.А. Хаваев

Решение отпечатано в совещательной комнате.