Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело № 2-92/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 08 августа 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Сунтарском улусе (районе) РС (Я) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

16 июля 2019 года Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Сунтарском улусе (районе) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что на основании заявления гр. ФИО1 решением №198 от 26.05.2016 г. ей была оплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Сунтар – Якутск – Батагай – Якутск – Сунтар. В результате проведенной 17 марта 2017 года массовой автоматизированной сверки данных о получателях компенсации расходов на проезд и сведений о начисленных страховых взносов и периодах работы застрахованных лиц, выявлено, что ФИО1 на момент подачи заявления о компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно, 26.05.2016 года работала в МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 11 «Кыталык» с. Сунтар в период с 01.04.2016 г. по 30.09.2016 г. Исходя из выявленных вышеуказанных обстоятельств, ответчиком незаконно получена компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Кроме того, в 2014 году ответчиком были использованы специальные талоны на авиабилеты, обеспечивающие проезд к месту отдыха по маршруту Сунтар-Якутск-Сунтар на сумму 31 000 рублей. Как позже выяснилось, на момент подачи заявления о компенсации в виде предоставления проездных документов от 22.07.2014 года ответчик также состояла в трудовых отношениях с МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 11 «Кыталык» с. Сунтар. За 2014 и 2016 год ответчик имела общую задолженность за использование специальных талонов на получение проездных документов в размере 107 472 рубля. По состоянию на 08.07.2019 года ответчиком оплачено 52 000 рублей, из которых 31 000 рублей отнесена в счет погашения задолженности за 2014 год, остальная сумма отнесена в счет погашения задолженности за 2016 год. Оставшуюся сумму в размере 55 472 рубля ответчик обязалась оплатить, но по состоянию на 08 июля 2019 года задолженность не погашена. В соответствии Законом РФ от 19.02.1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года представляется неработающим пенсионерам из числа указанных категорий. В связи с этим, просят взыскать с ответчика стоимость переплаты за компенсацию оплаченного проезда к месту отдыха и обратно в размере 55 472 рубля.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, ходатайствами просят о рассмотрении дела в их отсутствие, также ответчиком суду предоставлено письменное заявление о признании исковых требований в размере 55 472 рубля.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт незаконного получения ответчиком ФИО1 компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату проезда подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 119639 от 10.06.2019 года (л.д.6), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 1 864 рубля 16 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сунтарском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) неосновательно полученные денежные средства в размере 55 472 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 864 рубля 16 копеек, а всего 57 336 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин