Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-384/2017

2-384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением Порховского районного суда от 14 июня 2017 года ненадлежащие ответчики по делу в связи со смертью заменены на надлежащих: ФИО7 на ФИО4. ФИО8 на ФИО6.

Определениями от 14 июня 2017 года и 24 июля 2017 года ФИО5 и ФИО4 в качестве представителей назначен адвокат Псковской областной коллегии адвокатов - Егоров В.И.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления дело просила рассматривать без ее участия, указав, что земельный пай она продала, но документы по продаже не сохранились.

Ответчик ФИО3 о дате, месте, времени слушания уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал, дело просил рассматривать без его участия, о чем имеется заявление.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 - адвокат Егоров В.И. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской» области надлежащим образом уведомлявшийся о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, дело просил рассматривать без их участия, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица- Администрации Порховского района - ФИО9 дело просил рассматривать в отсутствие представителя администрации, возражений не представил, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, адвоката Егорова В.И. исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО2, под №- ФИО3, под №- ФИО7, под №- ФИО5, под №- ФИО8.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенскрй волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и их наследникам (при наличии) принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно».

ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 указаны в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность по АОЗТ « Дубровно».

Согласно материалов наследственного дела № года, заведенного после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратился сын- ФИО6, получив свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, расположенные в д. <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось.

ФИО6 исковые требования признал, о чем имеется заявление. Принимая во внимание вышеизложенные данные и позицию ответчика, что указывает на невостребованность земельной доли, исковые требования в данной части иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в д. <адрес> получила жена- ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО7 при жизни и его наследники каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что указывает на невостребованность земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В подтверждение позиции ФИО2 о том, что она продала земельный пай, самим истцом никаких документов не представлено. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о праве собственности ФИО2 на земельный пай из земель АОЗТ «Дубровно» отсутствуют, как и переход права собственности на него. С учетом имеющихся материалов дела, суд так же усматривает невостребованность земельной доли, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Сведения о том, что ФИО3 каким- либо образом распорядился земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовал его по назначению, суду не представлены, что указывает на невостребованность земельной доли, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО5 не указана в списках лиц по АОЗТ «Дубровно», имеющих право на получение земли в собственность, то есть не приобрела право на земельный пай из земель АОЗТ «Дубровно», в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО6 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.