Решение № 2-14633/2016 2-912/2017 2-912/2017(2-14633/2016;)~М-13471/2016 М-13471/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-14633/2016

Дело 2- 912/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Печерский» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Печерский» о взыскании денежных сумм, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ТСН « Печерский» было достигнуто соглашение по представлению интересов ТСН «Печерский» в Арбитражном суде Нижегородской области по делу А43-20855/2015 по оспариванию ТСЖ «Печерский» предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] , а также оп оспариванию постановления по делу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Адвокат ФИО1 свои обязательства по оказанию ответчику юридических услуг исполнила полностью и надлежащим образом, замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало. Услуги до настоящего времени не оплачены. В добровольном порядке ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца, в связи с чем истец обратилась в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 70000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, председатель правления ТСН «Печерский ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-20855/2015 от [ 00.00.0000 ] удовлетворены требования ТСЖ «Печерский». Предписание государственной жилищной инспекции Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ]пр об устранении выявленных нарушений признано незаконным и отменено. Решение вступило в законную силу.

Интересы ТСЖ «Печерский» по указанному делу представляли ФИО2 ( председатель правления ТСЖ), а также ФИО1 на основании доверенности от [ 00.00.0000 ] , ФИО3 по доверенности от [ 00.00.0000 ] , ФИО4 по доверенности от [ 00.00.0000 ] .

Какого-либо договора об оказании услуг по представлению интересов ТСЖ «Печерский» в арбитражном суде по делу N А43-20855/2015 между ТСЖ и ФИО1 заключено не было.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом, что подтверждено удостоверением [ № ], выданным [ 00.00.0000 ] Министерством юстиции РФ по Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что такое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, данное соглашение по существу представляет собой договор возмездного оказания услуг, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, к нему подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг".

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст. 25 вышеупомянутого Федерального закона Российской Федерации 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В соответствии с ч. 4 данной статьи, существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

А согласно ч. 6 этой же статьи, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из содержания норм действующего законодательства следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В судебном заседании установлено что в установленном законом порядке какой либо договор между сторонами заключен не был.

Из объяснений представителя ответчика следует, что ФИО1 сама, как житель дома, в котором в качестве способ управления выбрано ТСЖ «Печерский», предложила свои услуги по оказанию юридической помощи по оспариванию предписания государственной жилищной инспекций, вынесенного в адрес ТСЖ.

Как следует из протокола [ № ] заседания членов правления ТСЖ «Печерский» от [ 00.00.0000 ] , правлением было принято решение о заключение договора на оказание юридической помощи по оспариванию вышеуказанного предписания с ООО «Юсод Групп». Также правлением было принято решение о поощрении ФИО1 за оказанную помощь в размере платы за содержание и ремонт жилья за [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что действительно [ 00.00.0000 ] между ТСЖ «Печерский» и ООО «Юсод Групп» был заключен договор [ № ], предметом которого являлось оказание услуг по консультированию, подготовке документов и правовой позиции, представительству интересов заказчика в судебном процессе в Арбитражном суде Нижегородской области по заявлению ТСЖ «Печерский» к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Стоимость услуг по данному договору была определена в размере 15000 руб. 00 коп. Судом установлено, что данный договор сторонами в полном объеме исполнен, что подтверждается актом выполненных работ, платежным поручением.

Также судом установлено, что при выставлении квитанций на оплату услуг за содержание и ремонт, ответчиком действительно истцу была выставлена сумма без учета размера платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (3465 руб. 00 коп.), что подтверждается квитанциями. Задолженность по оплате истцом была погашена с учетом предоставленного ответчиком ей поощрения.

Предоставленный истцом в качестве доказательства, подтверждающих факт заключения договора и наличие между сторонами договорных отношений ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] , судом не может быть принят во внимание, поскольку из данного ордера следует, что истцу поручалось представлять интересы ТСЖ «Печерский» [ 00.00.0000 ] , тогда как решение по делу состоялось [ 00.00.0000 ] . Кроме того, в качестве основания выдачи ордера указано соглашение об оказании юридической помощи [ № ] от [ 00.00.0000 ] , тогда как истцом предоставлено соглашение [ № ]

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность за представление интересов председателя ТСН «Печерский» ФИО2 по оспариванию постановления по делу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако как следует из материалов дела, в данном случае истец оказывала помощь не ТСН, а председателю правления лично.

Предоставленные истцом доказательства, а именно соглашение, акт приема оказанных услуг, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные документы составлены истцом в одностороннем порядке. Доказательств того, что ответчик уклонялся от заключения договора и его подписания, истцом суду не предоставлено.

Судом установлено, что стороны не заключали соответствующего письменного соглашения, которое содержало бы вид и размер юридических услуг, условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, конкретное указание по какому делу и в чьих интересах должен действовать истец, следовательно между сторонами не были согласованы существенные условия договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец, предъявляющий требование об оплате фактически оказанных адвокатом услуг, не доказал факт наличия договорных отношений между сторонами, объем оказанных истцом ответчику юридических услуг, стоимость данных услуг, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Печерский» о взыскании денежных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина