Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-1013/2018 М-1013/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1151/2018

дело № 2-1151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 11 июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемого жилого помещения недействительным в части и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, указав в обоснование заявленных требований, что она и ее гражданский муж (сожитель) А.А. были зарегистрированы и проживали в трехкомнатной квартире в двухквартирном жилом доме по адресу: .... Квартира находилась в собственности совхоза «<данные изъяты>». В 1992 году они обратились к директору совхоза по вопросу приватизации занимаемой ими квартиры. 16 декабря 1992 года между совхозом с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор о бесплатной передаче в общую совместную собственность одной половины 2-х квартирного жилого дома по адресу: .... 28 января 1993 года была произведена регистрация договора приватизации одной половины 2-х-квартирного жилого дома в Исаковской сельской администрации Вяземского района, реестровый номер ХХХ от 28 января 1993 года.

Между тем, в выписке из ЕГРН от 05 июля 2017 года значится квартира № ... по адресу: .... таким образом, в документах имеются расхождения в указании вида (названия) объекта жилого помещения.

** ** ** 1998 года А.А. умер. После его смерти 1/2 долю указанной квартиры унаследовала его мать – А.С., о чем 16 января 2004 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

16 января 2004 года между ФИО3 было заключено соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру: по 1/2 доле каждой. Однако ни истец, ни А.С. не зарегистрировали свое право общей долевой собственности.

Позже А.С. тоже умерла. При жизни она составила завещательное распоряжение на принадлежащее ей имущество в пользу И.В. (дочери истца), которой 08 декабря 2006 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Вяземского района от 17 октября 2006 года) на квартиру по адресу: ...

12 марта 2018 года ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области с заявлением о регистрации права долевой собственности на указанную квартиру. Однако 22 марта 2018 года документы ей были возвращены в связи с невозможностью зарегистрировать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, поскольку имеется ошибка в объекте приватизации, допущенная в договоре приватизации. В настоящее время устранить ошибку невозможно, поскольку совхоз «<данные изъяты>» уже не существует, а А.А. умер.

Просит признать договор приватизации от 16 декабря 1992 года недействительным в части указания вида (названия) объекта недвижимости, а именно: вместо «одна половина жилого 2-х-квартирного дома № ...» указать «квартира № ... в жилом доме № ...». Признать ней право общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Представитель ответчика – Администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенный 16 декабря 1992 года между совхозом «<данные изъяты>» и ФИО2 и утвержденный постановлением Главы Исаковской сельской администрации Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 18 января 1993 года, в части указания вида объекта недвижимости – одна половина жилого 2-х квартирного дома № ..., находящегося по адресу: ..., указать квартира № ... в жилом доме № ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 48,1 кв.м, расположенной по адресу: ....

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 14 августа 2018 года.