Постановление № 1-64/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красное-на-Волге 21 декабря 2017 г.

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Голубева А.А.,

потерпевших <данные изъяты>

представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей <данные изъяты>

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Макарова А.Ю. представившего ордер <данные изъяты>

защитника Гущина М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ивановой Л.В. представившего ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исаева М.Р.К. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев М.Р.К. и ФИО4 управляя автомобилями, нарушили правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ более точного времени суток в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, а также ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигались по автодороге сообщением <адрес>

В указанный промежуток времени, двигаясь на 21 километре той же автодороги, ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не нарушая Правил дорожного движения РФ, включив указатели левого поворота начал совершать маневр - «обгон» движущегося в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, для чего выехал на полосу встречного движения.

В то же время ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не меняя направления своего движения, следуя в г. <данные изъяты>, двигаясь со скоростью, превышающей ограничения, установленные на указанном участке автодороги, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения», не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам, чем нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ., согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», не включив световой указатель левого поворота, для совершения маневра «обгон», следовавшего в попутном направлении автомобиля, <данные изъяты> государственным регистрационным № с установленным на жесткой сцепке прицепом с государственным регистрационным знаком № под управлением К.Н.С.., чем нарушил пункт 8.2 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому «подача сигнала поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра», проявив преступную небрежность, а именно не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть последствия в виде создания опасности для движения транспортных средств, движущихся в попутном направлении и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения сзади следовавшему по встречной полосе в том же направлении автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 и помеху для окончания уже начатого последним маневра «обгон», чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается выполнять обгон в случае если, следующее за ним транспортное средство начало обгон».

В свою очередь водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО4, при выполнении маневра «обгон», двигаясь по встречной полосе со скоростью, превышающей ограничения, установленные на указанном участке автодороги, обнаружив опасность для движения своего автомобиля в виде автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> проявив преступное легкомыслие, полагая, что может избежать аварийной ситуации в виде столкновения с автомобилем <данные изъяты> путем съезда на обочину, при этом имея реальную техническую возможность предотвратить столкновение путем снижения скорости движения и применения экстренного торможения, не принял мер, к снижению скорости своего автомобиля, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а совершил необоснованный маневр - съезд на левую по ходу своего движения обочину, чем нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по обочинам».

В результате съезда на обочину автодороги произошел занос автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и выезд его на полосу попутного движения, следствием которого в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» явилось столкновение с прицепом с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением и не нарушающего Правил дорожного движения РФ ФИО5

В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 с прицепом автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты> под управлением К.Н.С. развернуло в сторону левой обочины, где произошло его опрокидывание.

В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» - К.Н.С. получил травмы в виде кровоподтеков в левой подреберной области живота, закрытую тупую травму груди в виде переломов 3,4,5,6,7,8 - го ребер слева и травматического левостороннего гемоторакса. Данный комплекс повреждений возник при взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), имеет опасность для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» - К.Н.А. . получила травмы в виде кровоподтека в лобной области слева, ссадины лица, головы, левой верхней конечности, закрытый оскольчатый перелом головки и шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Данный комплекс повреждений возник при взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехавший на встречную полосу для обгона, не убедившись в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего последний прибегнул к необоснованному маневру, съехав на правую по ходу своего движения обочину, следствием чего стало столкновение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 с прицепом автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением К.Н.с.

Обоюдные действия водителя ФИО3, допустившего преступную небрежность, выразившиеся в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ и водителя ФИО4, допустившего преступное легкомыслие, выразившееся в нарушении пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого наступили последствия в виде причинения К.Н.С. и К.Н.А. тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 и Исаева М.Р.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевших К.Н.А. . и К.Н.С. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку они с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 М.Р.К. примирились, моральный ущерб им в части возмещён, подсудимые принесли свои извинения, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые ФИО4 и Исаев М.Р.К. вину в совершенном преступлении признали полностью, с квалификацией своих действий согласились, также просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Пояснили, что ущерб потерпевшим в части возместили, принесли свои извинения и с потерпевшими примирились.

Защитники подсудимых - Гущин М.А., адвокаты Иванова Л.В. и Макаров А.Ю. просили суд прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных в связи с тем, что подсудимые помирились с потерпевшими, загладили частично причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО4 и Исаева М.Р.К. может быть прекращено, так как потерпевшие ходатайствуют об этом, подсудимые не судимы, в содеянном раскаялись, совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести, помирились с потерпевшими, загладили частично причиненный вред.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4 и Исаев М.Р.К. относится к категории небольшой тяжести, они не судимы, с потерпевшими примирились, ущерб частично возместили. Потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимым не имеют.

Также при разрешении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.194, т.2 л.д.207), на учетах у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д. 189, т.2 л.д. 208).

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших и прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ст.254, ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Исаева М.Р.К. и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 и ФИО3 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Ильина.